Abonează-te la noutati

Justiția în șpagat între așteptări și dreptate

Putem spune cu certitudine ca, noi suntem in raport cu autoritatea si Justitia, cam in aceleasi raporturi in care a fost Isus cu Pilat. Dupa ce parsivul Pilat i-a intins lui Isus tot felul de capcane, ca sa il poate sa il condamne , acum acele „capcane” sunt  „legile„. Si constatand Pilat ca, nu poate sa ii gaseasca vreo vina  lui Isus, lucru recunoscut in cercurile sale intime si in discutia cu rabinii, atunci Pilat „s-a spalat pe maini de orice manie si vinovatie„, si pe Isus l-a pasat sa fie judecat de gloata oarba, la fel de oarba ca Justitia noastra. Adica o entitate abstracta, fara identitate, fara constiinta, fara propria vointa. Doar oarba si furioasa. Si asa au fost create instante, organe de represiune, denumite cu sintagme sau cuvinte  pompoase ca:: „ politie”, ca sa se asigure ca nimeni nu scapa; „parchete„, ca sa frece pe jos cu tine in instante , unele ultime, pentru ale tale sperante; „executori, gardieni, jandarmi„, ca sa fie siguri ca ori crapi, ori esti de tot deposedat si intemnitat. Am spus mereu ca, diabolicul nu produce raul,  ci doar instiga si tenteaza, caci astel nu isi produce karma si in plus invata din a ta greseala. Evident invata din „manuscrisul ” facut din piele ta tabacita, din gresala ta aflata in exercitiu si repetitie infinita. Daca nu ar fi omul, diavolul ar fi mort. De multe ori nici nu-i trece prin minte diavolului, de ce e in stare sa faca omul. E drept  ca, in special  nerozii si nemernicii. Caci Lucifer nu este un idiot, nu putea fi, din moment ce a fost ingerul cel mai briliant. I-o fi trecut lui ingerimea si l-o fi apucat diavolimea, dar nu i-a trecut si brilianta. Poate ca lumina lui o fi neagra, aceea  despre care a vorbit Tesla ca, in Univers este preponderenta, la fel ca antimateria, in acest ciclu de Evolutie, dar brilianta lui este evidenta. Insa ea nu ar exista, daca nu ar fi pusa in antiteza cu idiotenia. Idiotenia cui? Evident a omului. Persoanele de fata si cele care citesc prezentul site sunt excluse de la aceste  „atribute„.  Dar numai pana termina sa citeasca aceste afirmatii, caci apoi sunt libere sa aleaga la care „ categorie” se incadreaza. Cum ne-o facem noi cu mana noastra, e drept unii la altii , nimeni mai rau nu ar putea sa ne-o faca. Suntem unica specie de pe planeta cu instinct de autodistrugere si sinucidere. Dar aceasta unicitate nu ne inalta , ci ne autocondamna. Are cuvantul instanta!

Cu siguranta ca, una din cele mai incitante si de interes teme este cea privitoare la Justitie, deoarece ea, direct sau indirect, afecteaza viata tuturor si in cadrul ei se iau decizii despre valorile cele mai importante ale fiintei umane, cum sunt libertatea, patrimoniul, relatiile interumane si relatiile individului cu societatea, precum si multe altele. Parafrazand poetul, vom spune  ca „Justitia e-n toate. E-n cei ce astazi  ne fac sa plangem in intuneric!” Desi, prin functionalitate si organizare, Justitia ar trebui sa protejeze aceste valori ,vom observa imediat ca, ea de fapt le limiteaza, le corupe si le distruge. Societatea este astfel organizata peste tot in aceasta lume, incat individul este pus in situatia sa aleaga raul cel mai mic, dintre toate relele, tot de societate, lui „generos oferite„. Justitia este alternativa, care ni se ofera la anarhie, chinundu-se sa tina sub control, adica in viata, fenomenul de coruptie. Tragica alternativa. Asa cum declara recent, cat se poate de adevarat, Presedinta ICCJ, multe din problemele ce apar in Justitie, se datoreaza legilor proaste. Si domnia sa era de acord cu raspunderea magistratilor , recomandand,  de asemenea just, ca acest gen de raspundere ar trebui sa functioneze in toate institutiile publice, inclusiv Parlament si Guvern, parlamentul ridicand aceasta problema, nu din dorinta de a apara cetatenii, ci doar sa isi apere propriile interese si prin instituirea acestei raspunderi, sa intimideze magistratii. Fara a pune sub semnul intrebarii afirmatiile facute de inaltul magistrat, voi afirma ca intradevar multe probleme apar in Justitie din cauza legilor proaste si care se contrazic unele pe altele si fiecare le poate interpreta dupa cum il taie capul. Dar totusi, majoritatea acestor probleme apar din cauza organizarii sistemului si apoi, pe cale de consecinta, din cauza magistratilor. Nu e suficient sa constati ca legile sunt proaste, ci sa comunici in spatiul public aceste aspecte in mod concret , sa sesizezi Parlamentul , Guvernul, Ministerul Justitiei si mass media, deci opinia publica, iar apoi sa propui solutii. Ne putem ascunde dupa principiul constitutional al separarii puterilor in stat , care oricum nu este deloc respectat, si sa spunem ca noi ne-am facut datoria, dar apoi sa continui sa aplici legi proaste si sa afectezi dramatic sau tragic destine. Aceste acte sunt fara nici o exagerare echivalente cu niste crime. Ni se spune, din nou corect, ca si magistratii sunt oameni si ca, ei nu pot fi mai buni decat societatea din care fac parte. Dupa retributii si anumite privilegii ar trebui sa fie deasupra societatii, ci nu deasupra legii cum sunt unii, caci nu poti asana o societate de lucrurile ei cele mai rele si mai contaminante, daca nu te constitui intr-o avangarda de atitudine si moralitate. Inca de la Procesul de la Nurenberg s-a stabilit ca, legile strambe sau ordinele ierarhice nu sunt cauze ce te apara de responsabilitate, daca ai actionat in numele lor ca un manechin ascultator de superior. Apoi, daca ai cu adevarat demnitate , faci publice aceste probleme, te lupti cu ele si nu continui sa aplici legi, despre care recunosti ca sunt proaste, caci asta nu inseamna decat, la savarsirea acestor abuzuri, un act de complicitate, favorizare sau tainuire. Sigur ca facand o radiografie a faptului ce ne arata, a cata parte din populatie are probleme cu Justitia si care procent din populatie este nemultumit de calitatea actului de justitie, nu poti sa nu-i dai dreptate recent condamnatului Adrian Severin, care a enuntat doar un principiu al Teoriei statului si dreptului, conform caruia, daca legea nu este respectata de cea mai mare din populatie, trebuie schimbata legea, nu pedepsita populatia. Admitem ca legile sunt proaste si drepti si inteligenti cei ce accepta sa le aplice, ca sa le acordam prezumtia de nevinovatie, dar macar aceasta aplicare a legii sa se faca cu echidistanta, sau cum spune autorul, sa li se faca tuturor aceeasi nedreptate. Dar nici vorba. Cate bordeie atatea obieceie, cate instante atatea sentinte contradictorii, cate interese atatea hotarari total opuse. Justitia nu poate face dreptate, caci dreptatea este un concept abstract , deci imposibil de aplicat concret  si chiar de definit. Acceptand realitatea ca, grupuri de interese ajunse la putere isi impun propria lege societatii, oricat o fi legea de nedreapta , ne asteptam ca macar sa fie aplicata cu echidistanta, cu buna credinta si competenta. Dar la toate aceste capitole facand apelul, toate cele trei aspecte vor fi „lipsa„. In primul rand, Justitia este impartita pe competente ierahice si teritoriale si asta creaza o mare discriminare si discrepanta in modul cum legea este aplicata.

Ca daca tot te executa nedrept, macar sa ai parte de un „calau” profesionist, nu de unul care mai mult te chinuie inainte sa te „ucida„. Daca dreptate nu se poate face dupa legi proaste si  cu disciminare intre competente si pregatire profesionala, despre stabilirea adevarului nici vorba. Cum sa stabilesti adevarul dupa legi proaste si dupa constiinte subiective, chiar daca am admite utopic ca, aceste sunt lipsite de interese personale? Dar doar utopic, caci fiecare are experienta si afinitatile lui, poate fi mai sensibil la o problema pe care  a trait-o si mai insensibil la cele pe care nu il intereseaza. Un magistrat barbat, inselat sau parasit de sotie ( li se intampla si lor), cu siguranta ca, intr-un divort sau partaj, din empatie si solidaritate, il va favoriza pe barbat, iar o femeie magistrat, in acelasi tip de proces, va fi empatica si favorizanata cu femeia care a avut probleme similare cu cele ale femeii magistrat. Prin simplu fapt ca, atunci cand ajungi magistrat, nu ajungi sa fii si magistral sau un alt om si continui sa porti aceleasi vechi aspecte gaunoase avute inainte, dar acum drapate sub masca functiei, nu  face ca orice decizie a ta subiectiva, sa insemne dreptate. Drama este ca, unii se identifica atat de mult cu aceasta masca, incat fara ea considera ca nu ar exista si pentru a si-o pastra, sunt gata sa faca absolut orice. Orice, orice , dar niciodata ceva impotriva intereselor personale, chiar daca pentru asta unii, uneori, sunt gata sa calce pe cadavre.  Apoi, magistratul asculta in instanta doua adevaruri subiective sau mai multe,  daca ne referim si la martori sau alte probe si apoi potrivit propriei constiinte si propriilor cunostinte trebuie sa faca din aceste adevaruri un altul, cel mai putin apropiat de realitate si apoi sa-l inghesuie, ca sa incapa in „hainele stramte ale legii„. Evident ca, prin asta magistratul nu stabileste adevarul, ci il sugruma, caci adevarul lui este cel mai indepartat de realitate. Si atunci ce judeca magistratul, fapte reale sau propriile sale supozitii despre ele? Se tot vorbeste de independenta judecatorilor, caci in mod normal ei ar trebui sa realizeze justitia. Insa daca privesti la realitatea noastra constati ca,  „multi judecatori sunt independenti doar fata de lege”, in sensul ca o ignora total. Simbolul justitiei,  o femeie legata la ochi, ce tine in mana o balanta, sugereaza ca, fiind legata la ochi justitia nu are cum sa citeasca si sa cunoasca legea si ca ea ar trebui doar sa tina in mana balanta si intr-un taler,  o parte sau procurorul, sa puna legea si in celalalt taler, cealalta parte sa puna faptele. Dar nu se intampla asa. Insa va rog sa observati ca justitia e legata la ochi , dar nu si la urechi si deci nu e impiedicata sa asculte ce-i dicteaza ierahicii. Si apoi, judecatorul inainte de a fi independent,  stie ca poate fi promovat sau condamnat de catre ierahic. Si atunci cu cine credeti ca va tine el si dupa ordinul cui va imparti dreptatea: ordinul legii sau al ierarhicului? Intrebare retorica? Evident, o intrebare retorica. Si toate astea doar cand vorbim de totala buna credinta. Dar in realitate s-au constituit in institutiile judiciare  adevarate clanuri de „famiglie” , adevarate caracatite,  care incep de foarte sus si merg pana la ultimul „soldat„, fie el si magistrat. Asemenea clanuri sunt peste tot si ele isi impun „legea bunului plac„. Vezi uneori in justitie motivari si argumente, in unele sentinte , ce sfideaza ratiunea si logica si tin de noaptea mintii. Si fac asta  unii magistrati, din pacate prea multi,nu doar din incompetenta , ci cel mai adesea ca, slugarnic ordinele ierahicilor a le executa, chiar daca asta inseamna ca ,isi pastreaza functia cu pretul unei piramide de victime, de ei construita. O crima colectiva , care dupa toate legile este imprescriptibila. Si vine momentul, cand cei vinovati o sa raspunda., Caci a tolera asta, nu inseamna decat, sa fii la aceste crime  tainuitor, favorizator sau complice, dar si sa-ti prostituezi constiinta pana la cele mai abjuecte si perverse limite. Si fac ei  asta cu o nesimtire feroce, doar ca sa-si apere ale functiei favoruri, constand nu doar in false onoruri, ci si in concrete si uriase salarii si pensii. Si cand li s-au acordat toate acestea,  motivul principal a fost de a preintampina coruptia magistratilor. Iar asta insemna ca se prezuma ca magistratii sunt predispusi la coruptie, pentru abandonarea careia aveau nevoie de substantiale si pecuniare motivatii si avantaje. Nu s-a spus ca, li se atribuie salarii mari, pentru a dovedi competenta si pentru a raspunde total pentru greselile fauite in profesie, pentru care ar putea incheia o asigurare, ca medicii, de malpraxis. E drept ca, asta tot ei ar judeca-o si intelepciunea populara ne spune ca , corb la corb nu-si scoate  ochii, dar macar ar fi salvat aparentele si ar fi constituit un imbold, pentru cei ce chiar au constiinta. Si se intampla toate astea in cea mai corupta si mai saraca tara din Uniunea Europeana, de parca aceste salarii sunt ca un fel de recompensa, ca  ei au dus tara aici sau ca au permis, ca acest lucru sa se produca sub obladuirea lor, ca demni functionari ai „oarbei”. Iar  pensiile uriase sunt  pentru ei ca un fel de ordin de merit  ce confera largi privilegii si avantaje, celor ce au acceptat ca legea sa fie siluita, tara sa fie distrusa si poporul sa devina o victima colectiva. Si toate acestea s-au intamplat si se intampla cu complicitatea tacita a majoritatii victimelor. Nu cred ca suntem un popor bolnav in masa de Sindromul Stokolm si stiu ca a venit vremea sa inceteze toate acestea. Dar ele nu o sa inceteze singure, ba dimpotriva, vor depune o rezistenta feroce si o sa incerce sa-si apere privilegiile, nemerniciile si monstruozitatile prin toate mijloacele. Insa si actiunea noastra este energica si concertata si in rezonanta cu Agenda universala, cunoscandu-le toate vulnerabilitatile si minandu-le din interior toate „Calcaiele lui Ahile„. Si acest lucu imediat o sa se intample. Si voi ce o sa faceti in asta vreme? O sa ne aplaudati sau o sa faceti pe victimile? Nu tine! Caci fiecare culege ce a semanat si fiecare raspunde pentru ce a facut. De ce toate astea pana acum le-ati tolerat , multumindu-va sa supravietuiti, in timp ce ati fost abuzati , nedreptatiti si umiliti? La aceste intrebari singuri va trebui sa va dati un raspuns sau daca ezitati, raspunsul de la viata o sa-l primiti. Si pentru toate astea degeaba incercati sa dati vina pe altii, caci nimic nu va justifica lasitatea si complicitatea tacita la crima colectiva. Evident ca, despre toate astea stiu multi magistrati , politisti si alti functionari publici, dar care tac chitic, scuzandu-se cu lasitate ca, ei isi fac  datoria si incearca sa isi protejeze familia. Atunci isi merita situatia si soarta, iar in perioada imediat urmatoare, cand societatea va da in clocot si masele vor trece la linsaj , aceste mase oarbe de furie nu vor mai avea timp sa discearna intre cel corect si echidistant, pe de o parte, iar pe de alta parte, cel corupt si abuziv. Si asta, in conditiile in care primii constituie masa covarsitoare, desi nu va vine a crede. Si tot incredibil este faptul ca, toti acestia, care patroneaza aceste adevarate „famiglii mafiote” sunt mai mult abuzivi decat corupti, caci sistemul piramidal este astfel organizat, incat libertatea celor subordonati este strict controlata de ierahia superioara. Sunt promovati acei oameni, care se vor supune orbeste si li se va da libertatea sa comita acele abuzuri, cu care pot fi santajati, ca apoi toate celelate sa fie comise la ordin. Si astfel actul de justitie devine uneori, si nu in mod izolat, un act criminal, caci este nu doar ilegal, ci abuziv premeditat. Desi ei isi fac legile dupa propriile interese, nici pe alea nu pot sa le respecte sau mai bine zis nu vor, caci abuzul devine sceptrul oricarui dictator. Autorul va prezenta fapte concrete a unei astfel de famigli judiciare din zona Brasov, fiind vorba de calanul „D.„, care nu are absolut nimic in comun cu „Lady D.” – printesa sufletelor. Evident sistemul piramidal a subordonat si incadrat acest clan intr-o alta structura, de acelasi tip, condusa de la nivel mai inalt. Si aceasta „matriosca a abuzurilor si coruptiei” continua pana la cel mai inalt nivel, ca altfel el nu ar putea exista defel. Si toate astea cu acceptul tacit a aproape tuturor mebrilor acestui popor. Suna horor, dar e real. Si atunci de ce sa ne plangem, de ceea ce suntem si unde am ajuns? Si apoi, acest clan, ca multe alte sute, este inca in viata si isi realizeza dezmatul si sta unit din interese, desi se inseala intre ei mai rau ca niste prostituate, caci acelea o fac cinstit si pe tarife dinainte stabilite. Astia si-o fac cum stiu ei mai bine, adica pe la spate si miseleste. Pentru ei nu exista constiinta sau sentimente , ci doar interese, chiar daca, pentru a le impune, vor trebui sa produca o piramida de cadavre.  Autorul va prezenta si multe alte clanuri ,care toate duc la varf, caci stim cu totii ca, pestele de la cap se impute. Iar toate aceste cu dovezi, cat se poate de evidente si concrete si la cer strigatoare, dar tolerate inca de masa nepasatoare. Dar i-a ajuns multimii atata durere si asa ceva nu o sa mai tolereze. Si astfel de cazuri sunt cunoscute de lucratorii din toate domeniile vietii sociale, dar care, ca dupa revolutie, vor cauta doar scuze pentru lasitatea lor si statutul lor de slugi. Cei rai nu sunt multi, dar sunt corupti, abuzivi si agresivi si, oricum, ajunge un vierme intr-un sac cu mere. Acest sistem va cadea inevitabil, dar asta nu va putea scuza zecii de ani de abuzuri. Evident ca sunt destui magistrati, care iau atitudine si incearca sa impuna solutii la probleme, si absolut aleator aleasa de autor, o amintim aici pe Dana Garbovan, un magistrat pregatit, carismatic, cu verb, cu atitudine si cu observatii corecte si care conduce o organizatie non guvernamentala a magistratilor, care evident numara alti membrii de aceasi inalta altitudine in atitudine. Si fara a vorbi familiar cu referire la aceasta, ce face Dana, nu este decat reluarea povestii Anei din mitului Legendei lui Manole, mit al sacrificiului inutil, in final. Nu numai ca actualul sistem este nerestructurabil, dar el este atat de puternic ” infestat” de catre functionari, care sunt aici introdusi de forte oculte, ce astfel isi asigura controlul asupra institutiilor justitiei, dar chiar ministrii sau conducatorii unor astfel de institutii, care sunt de buna credinta si nu fac parte dintre „controlatii” cu dubla comanda, nu sunt capabili sa faca nimic, caci aceasta retea ce a penetrat institutiie, ii face pe conducatorii lor de buna credinta sa nu  aiba habar, despre ceea ce se intampla in acele institutii. Si prezentam in acest subcapitol un exemplu elocvent si concludent despre „Clanul Darabana” din Brasov, care, evident, nu-si impune el interesele sale, ci le impune pe ale celor, care i-au ajutat sa promoveze in functie si le asigura spatele si protectie din toate punctele de vedere, atunci cand pot avea probleme cu legea sau cu justitia. Oamenii acestia din retea sunt atat de santajabili, incat sunt dispusi sa mearga dincolo de orice limite cu abuzurile, folosind orice metode, majoritatea dintre ele total nelegale si care dupa lege atrag consecinte penale. Dar cine sa aplice aceste consecinte , cand ar insemna ca, ei pe ei sa se sanctioneze pentru faptele lor ilicite? Sa nu astepte nimeni de la ei atata constiinta, si chiar daca in acest sens vreodata ar avea vreo tresarire de constiinta si de respect pentru lege, intervin imediat manipulatorii si ii elimina ori functional , ori, in caz extrem, chiar fizic. Caci caracatita este dispusa sa isi sacrifice unul dintre propriile tentacule, ca sa salveze intregul si apoi, precum salamandra, in locul tentaculelor sacrificate, sa-si creasca altele si mai viguroase si total controlate . Nu poti construi o structura reformata pe temelia unei ruine si nu ai cum sa o reformezi o ruina gata sa se descompuna. Singura solutie este, sa o lasi sa ajunga la masa critica, cand va ajunge sa se autodevoreze pentru supravietuire, asa cum o FACE MITICUL SARPE CE-SI INGHITE PROPRIA COADA. SI ACEST LUCRU A INCEPUT SA SE INTAMPLE SI NOI IL AJUTAM CA, EL SA SE PRODUCA CAT MAI RAPEDE SI CU EFECTE CAT MAI VASTE. SI ABIA ATUNCI VOM VENI SA OFERIM O ALTA SOLUTIE, CARE NU ARE ABSOLUT NIMIC DE A FACE CU ACTUALA STRUCTURA SI MOD DE ORGANIZARE A JUSTITIEI. Caci, daca ea, ne referim la Ana ca simbol si ca persoana, impreuna cu colegii ce impartasesc aceleasi idealuri, sunt gata sa se sacrifice, pentru a permite construirea unui „Templu al Justitiei Echidistante„, se sacrifica degeaba, ca acest templu oricum se darama. Nu poti pansa buboiul, din care sta sa erupa puroiul. Din pacate sistemul intrand in cangrena, este foarte greu, daca nu imposibil, sa salvezi partea sanatoasa. Cand acest sistem produce implozie, aceasta implozie duce la colapsul sistemului, iar din acest colaps nu poate scapa nimeni. Si asta incepe sa se intample acum, inca din primele luni ale noului an. Si sigur ca, pentru a produce implozie, este nevoie de a detecta punctele vulnerabile ale sistemului si apoi pus „trotilul” de catre cineva, care cunoaste sistemul pe dinauntru. De aceea, il veti gasi pe autor si pe multi altii, implicati direct in acest tip de operatiuni si dotati cu o intreaga arhiva de probe despre puroiul din interiorul sistemului.

Ceea ce veti vedea cu ochii vostri despre justitie, si nu numai, intrece orice imaginatie. Adevarate caracatite mafiote, in care unii urmaresc interese si altii, din lasitate, le executa, dar in final consecinta este aceasi pentru victima. Caci ce-i pasa mortului, daca l-ai ucis cu premeditare, cu intentie , cu „culpa latta” sau culpa usoara , caci mortul de la groapa nu se mai intoarce. Parsivul sistem, nu se multumeste sa se comporte ca un dictator, dar distruge din fasa orice bune intentii, chiar daca ele, in majoritatea cazurilor, sunt naive si ineficiente , deci inutile. Ba mai mult, sunt amagitoare, deoarece dau victimelor sperante ca, acele demersuri s-ar putea sa le salveze. Caci nu degeaba se spune ca, drumul spre Infern este pavat cu bune intentii. Si atunci retoric ma intreb, drumul spre Paradis cu ce o fi pavat? Evident, cu iubire, daruire si a lor manifestare. Caci acolo unde exista iubire si daruire, exista si puterea necesara. De acest fapt indemn ca, nimeni sa nu se indoiasca. Si atunci sistemul a infiintat propriile ONG-euri cu nume sofisticate si obiective marete, care au drept scop decalarat, sa apere cetateanul de abuzurile Justitiei si ale altor institutii publice. Adica au pus lupul paznic la stana. Iar stana rimeaza cu Satana. Mai mult, aceste institutii, dincolo ca amagesc cetateanul, il si monitorizeaza si cand depisteaza un rebel, intai il intimideaza si descurajeaza, incercand sa il convinga ca nu are dreptate si daca nu reusesc, il elimina sau chiar il extermina. De aceea, cand noi am pornit la acest drum, stiam ca ne  vom duce demersul la bun sfarsit, fara ajutorul nimanui, dar intai, ca de obicei , pe sluji sau cei corecti, dar lasi, ii prevenim, ca atunci cand venim cu tavalugul, nu putem sa-l ocolim pe niciunul. Asa cum veti vedea in capitolele urmatoare, noi nu incercam sa peticim o societate putreda si nici sa punem pansamente pe cangrena. Sa nu vina nimeni dupa aceea, sa ne spuna ca, ei au fost mereu solidari cu noi, caci noi vrem fapte nu vorbe si stim ce au facut ei, cand ceilalti au comis ale lor crime. Fara nici un fel de ghilimele. Nu suntem multi sau cum a spus Negruzzi, dar suntem destui sa ducem la bun sfarsit , rapid si eficient, al nostru demers. Noi nu facem decat sa permitem ca implozia sociala sa se produca si apoi sa va oferim modelul unei Lumi mai Bune. Cine crede acest lucru drept o utopie , va constata curand ca, Infernul propriu doar al lui o sa fie. Oricum, nu ne intereseaza cei ce dau sfaturi, cum ar trebui facute lucrurile mai bine, daca ei nu a reusit sa le faca  si ne intereseaza doar acele sfaturi, ce reprezinta exemple si modele concrete de reusita. Alternativa noastra nu este un ideal sau o aspiratie, ci o realitate cat se poate de concreta , foarte functionala si a carei inalta performanta este 100% garantata. Nu incercam sa convingem pe nimeni, dar sprijinim pe oricine, care incearca sa se trezeasca si sa se elibereze de manipulare, asuprire si dogma, si apoi, singur sa devina el insusi , fiinta de sorginte Divina, sau daca nu va place sintagma, atunci vom spune manifestator al Agendei universale. Va suna mai bine? Nu conteaza cum suna , ci conteaza ce este ca realitate concreta.

In urmatoarele capitole ale site-ului nostru veti gasi ale noastre solutii pentru aceste situatii, solutii  care nu au nimic de  a face cu actuala realitate  putreda si stramba din Justitie, ca si din intreaga societate, de la noi din tara, dar si ca stare globala. Insa pana atunci, adica pe foarte curand, va invitam sa facem impreuna o incursiune in realitatea din Justitie si sa vedeti pestele de unde incepe sa se imputa, incat duhoarea lui, acum, aproape ca ne sufoca. Spunem direct si fara echivoc ca, si in acest moment, tara este condusa de interfetele puterii securisto-comuniste, cu precizarea insa, ca multe dintre ele lucreaza pentru straine interese, sacrificandu-si tara si poporul, doar pentru a-si putea umple burdihanul si a nu scapa din mana pulanul si din gura ciolanul. Acest lucru este evident din faptul ca, Justitia a fost condusa un timp de „ciripica” Rodica Stanoiu, care ii soptea in ureche lui Marian, cu acelasi nume ca organul, ce mai fac unii din a ei institutie foarte criminalistica. Si Marian „Urecheatul” nu e deloc iepuras, dragutul si a facut ce stie el mai bine, adica poltie politica, controland SIPA. Si acolo nu e vorba doar de cele 49 .000 de dosare despre magistratii de inainte si de dupa revolutie , despre care exista microfilme si la puteri straine, pe care si autorul pretinde demult, ca le detine in copie, ci de multe altele, facute pana in zilele noastre, sub diverse motive. Si toate astea sunt nenumarate motive de odioase santaje, caci au promovat in functii inalte multe persoane obediente sau santajabile. Chiar daca unele persoane au fost si sunt de o buna credinta indiscutabila si o inalta competenta profesionala, animate de cele mai bune intentii, este atat de penetrat aparatul birocratic al institutiilor , ca poate zice ce vrea seful institutiei, functionarul executa ordinul conform principiului ca „eu il servesc pe cel ce ma plateste, ajuta si protejeaza, nu pe cel efemer in functie„. Si functioneaza. Ca vorba lui Murphy ” daca ceva merge rau , cu siguranta va merge si mai rau„. Oamenii acestia au intesat structurile puterii cu astfel de functionari santajabili si controlabili, incat a ajuns bietul Milica sa recunoasca public ca, l-au invins structurile. Insa-si „jucatorul” Basescu a resimtit in mod repetat si acut faultul si acum aproape ca si-a inchis botul si face pe mortul. Adica maraie, dar nu latra. Si de muscat nici vorba, ca se teme de oarba. Si nu facem nici o aluzie la a omului probleme fizice si nici nu zicem ca o vorba populara ca „a inceput chiorul sa se teama de oarba„.  Cu asemenea exemple evidente, la cele mai inalte niveluri, nu este de mirare ca, ceilalti sunt atat de lasi si de speriati, aproape morti, niste cadavre vii lipsite de atitudini. Si in curand vor deveni patetici si indignati, incercand sa se faca victimizati. Glumiti! In primul rand, vechile structuri si-au implantat in sistem fiii, nepotii sau rudele ,caci in cine poti avea mai multa incredere decat in acestia, care oricum iti cunosc secretele si, in parte, marsaviile? Si chiar daca nu au incredere in ei , pot sa-i controleze. Cu siguranta ca fiii lui Nastase sunt convinsi ca tatal lor este o fiinta onesta si chiar de nu ar fi convinsi de asta, ii tine capativi dependenta de tata. Si atunci nu pot alege altfel, decat a ales-o Adam pe Eva. Evident ca, aceste odrasle nu s-au multumit doar sa pentreze aceste institutii si cu sprijin din umbra au acaparat ale institutiilor conduceri. Si veti vedea coincidente ,cati fii de securisti si comunisti au ajuns in inalte functii. Credeti ca intamplator fiul lui Marian Ureche a ajuns procuror? Nici nu stiti, cati fii de securisti si comunisti au ajuns magistrati sau in inalte functii, mari potentati! Nu putem sa ii insiruim aici pe toti ,caci ne-ar lua spatiu prea mult, dar in curand vi-i vom prezenta in linkuri, in deplina lor mizerie si coruptie, insotite de covarsitoare probe si dovezile unor abominabile si, chiar criminale, fapte. Caracatita a cuprins tot si suge din avutia neamului vartos, pana poporul va ramane piele si os. Niste vampiri de sange setosi, niste varcolaci in jurul poporului incolaciti. Pe nimeni nu va surprinde ca, Marian Ureche a ajuns administrator la firma lui Vostinaru, un alt coleg de bresla, adica un dinte in al securitatii „grebla.” Si cum e strangator Urechetul, saracul, a apelat la colegul Gioni Popescu, ramas si el in activitate in noua securitate si l-a rugat ca in firma ce o administreaza, Bancorex peste 22 de milioane de dolari sa pompeze. Iar acoperitul-autodeclarat, Razvan Temesan, s-a conformat si banii neamului la col(d)eji i-a transferat, ca nu voia baiatul, sa devina ca Stan Patitul si sa pateasca cum, apoi, a patit candva, cel care te pandea de Col(d)ea, ca pe „d” nu voia a-l pronunta, caci de la demitere venea. Si dupa ce banii  au ajuns in firma la baieti, la produs au fost pusi, credeti? Glumiti! Nu-i cunoasteti pe baieti, nici nu le stiti stilul si nici nu le-ati vazut tupeul! I-au papat urgent baietii , caci stiau ca, oricand pot lua altii, cu nenumeratii. Caci nici nu se gandeau sa-i restituie si in plus cu dobanda, ca doar nu era securitatea atat de natanga. Si dupa un salvator faliment, un alt acoperit, Blanculescu, a indraznit sa-i ceara lui Ureche, sa raspunda in mod formal cu casa din Bucuresti, caci cea din Provita cum s-o gasesti, desi sare in ochi, daca i-o cauti.Si a sarit de dos in sus Urecheatul si a facut pe victimizatul. Si dupa 9 ani de „lupte si procese„, in care, evident, Urecheatul a stat in casa, fara ca nimeni sa-l deranjeze, a intervenit Rodica si a mediat problema printr-un autentic trafic de influenta si a renuntat Blanculescu la pretentii, ca doar nu renunta la ceva, ce-i apartinea si sa te pui rau cu colegii nu se cadea ( pe limba puschea!) si nici bine la cariera nu facea.

Constati ca, astia nu erau dispusi sa plateasca pentru un credit de 22 de milioane de dolari, din acei americani sau sa dea macar  o casa si aceea pe nimica toata luata. Si in tot acest timp Urecheatul se lauda ca niste probleme ale autorului, cu niste terenuri, le va rezolva, ducand petitiile sale la Rodica si Nastase ca erau amandoi experti in imobiliare. Evident nu lipsiti de interese. Dar traficul de influenta a  Urecheatului pentru terenurile autorului, in valaore de vreo 40 de milioane de dolari, l-a facut pe invers si lor li s-a alaturat si Gabi Oprea, general si el, ca nu discuta astia cu plutonieri, care a spus ca rezolva el problema, prin avocat Loredana Radu, a sa nepoata si avocat Balint, sotia generalului de la SPP cu acelasi nume. Cum sa rateze ei o asa  o miza sau sa lase atata banet, la unul care cu ei nu se aliaza, ba dimpotriva, ii denunta. Mai da multi sunt astia! Sigur ca aceste sume colosale la acea vreme si chiar acuma, inimaginabile pentru unii dintre dumneavoastra, v-ar lasa sa creadeti, ca mintile acestor nemernici puteau sa le ameteasca. Dar daca te gandesti ca, de la Bancorex au sifonat peste 4 miliarde de dolari, de la Banca Agricola peste 3 miliarde de dolari, de la Bancoop vreun miliard si jumatate de dolari si de la Banca Religiilor si Albina rusa inca cate un miliard de dolari, atunci sumele de mai sus, pentru ei reprezentau maruntis sau bani de chibrituri. Basca ca, au preluat administrarea tuturor intreprinderilor tarii si dupa ce le-au golit conturile si le-au vandut stocurile, le-au taiat si la le-au vandut la fier vechi. Totalul minim al acestui jaf depaseste cu mult 300 miliarde de dolari. Ca deh, securisto-comunistii se voiau nu doar boieri mari, ci si ai tarii absoluti stapani. Si si-au atins scopul , dar distrugand un intreg popor si facand din tara  un loc al coruptiei si al saraciei. Si sa mai ai mila de ei? Cat noi i-am prevenit, pana am obosit , numai noi stim. Ne-a fost foarte greu ca, odata infiltrati printre ei, sa le suportam nemernicia si sa asteptam momentul oportun pana le aruncam in aer „jucaria„, cum considera ei conducerea si controlul Romanieie. Insa nu puteam raspunde la abuz cu un alt abuz si a trebuit sa avem covarsitoare probe privind a lor nemernicie, iar pentru faptele cele mai grave, sa atragem legal competentele unor institutii internationale, unde ei nu mai pot sa intervina.  Reusita noastra e in mare parte datorata avaritiei si suficientei lor si a faptului ca, atunci cand ei vad bani sau mari valori, se arunca  ca niste rechini in harpon. Ca fapt divers (evident, glumesc!), in anii 2007-2008 autorul si partenerii sai americani si elvetieni au luat contact cu acesti sacali, cu intentia de a investi in Romania 200 miliarde de dolari in domenii  de varf. Si ce li s-a cerut oamenilor, ca sa poata investi aprope doua PIB-uri ale Romaniei? Li s-au cerut comisiane de 20-50% din valoarea investitiei sau chiar controlul intregii afaceri. Tratau Romania ca propria feuda si pe orice functionar public ca pe o sluga , iar pe un potential investitor doar ca o sursa de spaga si comision. Astia nu doar ca sunt analfabeti, dar si la matematica sunt repetenti, ca nu stiu decat tabla adunarii si inmultirii si ioc cele ale scaderii si impartirii.

Daca cineva se intreaba ce legatura are Gioni Popescu cu justitia, le putem raspunde deocamdata, doar atata, ca sotia omului era judecator la Curtea Suprema si daca vreunul de ei asupriti si cu dosare penale incaltati, facea o cerere de stramutare a judecatii procesului generat prin inscenari, asa ca din intamplare, cadea magareata pe doamna Popescu, ca ea sa solutioneze speta, evident, cu deplina competenta. Si culmea mafiei si a ipocriziei, doamna admitea cererea si in Prahova stramuta judecata , caci acolo Gioni, Soare , Zamfir si generalimea, prin subordonatul colonel Paltanea, totul stapanea. Vivat justitia! Si chiar daca doamna Popescu era de bune intentii, ea nu putea sa renunte la functii si nici la subventile sotului, caci doar el a pus-o  acolo si chiar daca stia draguta ca, Gioni-tul se „inghiontea” cu Marciuca, care la randul ei era in bune relatii… cu Bitman si de toate astea stia si sotul Posea, pana nu a mai suportat si a prins dor de Germania si evident de a divorta. Vivat omerta! Nu va spun cancanuri si doar va confirm axiome, care ne spun ca nu poti fi imoral in societate si moral in profesie. Ca de legalitate nimeni dintre ei nu-si face probleme. Caci ei gandesc ca marele Ludovic candva ( cu „mandolinistul” a nu se confunda) „!Le lois c’est moi„.  Caci la vremuri noi tot noi, ziceau hatru ei. Si o sa vedeti mai jos, cat caracatita s-a intins, chiar daca aici secvential,dar in linkuri in mod total si probatoriu coplesitor.  Sa va vedem atunci vitejilor! Sigur ca, pentru multi dintre dumneavoastra  toate acestea nu sunt o noutate, ci doar o aducere aminte. De parca ati uitat si nu stiti!. Dar continuati sa taceti. Insa chiar sa vreti nu o sa mai puteti, caci sistemul de care va considerati dependeti intra in colaps. Si atunci, voi unde va duceti si ce faceti? Va indignati, strigati si va victimizati? Pe cine credeti ca pacaliti? Va puteti mintii pe voi insiva, dar nu si adevarul si nici realitatea pe care o reflecta acesta. Vreti nu vreti , va asumati , nu va asumati , o sa suportati ce-ati facut, o sa culegeti ce-ati semanat.

Si realitatea ce va va fi pusa in fata si comparata cu propria voastra masca, va arata o fiinta odioasa. Si evident multi o sa incercati sa va automintiti ca de obicei, ca de toate astea vinovati sunt ceilati. Si voi unde erati in a’st timp, cum ar intreba un ardelean? Suntem siguri ca, veti prefera sa pactizati cu dusmanul, sa manifestati Sindromul Stockolm, decat sa va recunoasteti greseala. Dar nu va ajuta, caci noi ne putem face treaba, oricat  cineva ne-ar fi impotriva, caci directia actiunilor noastre este identica cu Sensul Evolutiei, iar agenda noastra rezoneaza cu Agenda Universului. Iar viata este unicul arbitru, care ne arata daca am ales adevarul, ce reflecta realitatea sau minciuna ce ne hraneste iluzia, vanitatea si masca. Mizati pe alegerea noastra. Dar sa revenim la magarii nostrii, ca oile or fi ele lase, dar in mare parte sunt si nevinovate, caci de cand s-au nascut au fost „drogate” de familie, scoala si societate. Si repetam ce stiti ca, pestele de la cap se impute. Insa cand arunci putregaiul in aer, pot fi si  foarte multe victime colaterale. Atentie! Pericol iminent de implozie! Iesiti din hipnoza cat mai repede! Parasiti „vizuina lasitatii”  si urcati in  „Arca constiintei„! Cand vom reveni cu link-uri si date cat se poate de concrete si inimaginabil de odioase, o sa aveti infinite exemple, prin care vechile structuri au lasat institutiile statului drept mosteniri pentru ale lor progenituri. Orori din orori. Dar nu s-au multumit cu atat si cand au prins unul care a calcat pe bec sau care de constiinta este mai slabut, s-au oferit sobolanii sa ii ajute pe bietii soricei, in ideea sa devina hamsterii lor. Si astfel s-au infiintat sisteme de promovare in functii publice controlate de batranii rechini si care isi alegeau interfete drep tineri frumosi si aparent liberi, dar care in curand vor deveni prinzonierii functiei, adica niste hamsteri pe care varful piramidei ii foloseste si pe care experimenteaza si la nevoie, pentru a lor liniste, rechinii ii sacrifica. Mafiotii! Si unii si altii. Si asta este valabil peste tot, nu doar in Justitie sau doar pe aici. Si ca sa nu va incarcam memoria cu alte nume, ca sunt enorm de multe pentru o singura tara, fie-le numele de ocara, o sa va ” ciripim„, tot pe limba ciripicai, cum a promovat vorbareata o persoana de paie in fruntea Institului de criminalistica, la care a lucrat si dansa in vremurile odioasei, pana a devenit si dansa odioasa. A facut o astfel de promovare ilegala, caci se auzea zvon de la Arhiva , nu aia de garantii reale mobiliare ,de la care a deturnat vreo 35 de miliarde (fapta nu e prescrisa, cum nu sunt nici altele, nici ale ei, nici ale lui Marian SI Pa!),  ci despre niste dosare cu ale ei ciripeli de la CNSAS. Si evident ca, ea voia sa conteste faptul in Justitie, unde si-a introdus multe interfete, cum ca scrisul de pe acele delatiuni nu este al ei, iar institul in cauza, prin o profunda experiza grafica, urma s-o confirme. Si asa a ajuns in fruntea acelui institut un procuror foarte indatoritor, a carui nume vi-l spunem ulterior, caci, de un timp, de el, se ocupa un „grup de cercetatori„. Evident „barbatul” si-a facut datoria, dar degeaba, caci ce nu observa lumea este faptul ca, toti ” nemuritorii astia ” pica unul dupa altul, precum odinioara Ceausescu. Doar autorul are pe „constiinta” vreo cateva sute de „sinucigasi” pana acum, cand a pregatit necrologul anticipat pentru mii de rechini. Ca sunt prea multi, ca sa il poata scrie  pentru toti postum. Caci ce uita ei, este ca, intr-un sistem piramidal ori esti varf , ori esti scalv si care oricum, pana la urma va fi sacrificat, dupa ce un timp a fost folosit, pana nu a mai fost util. Ideea ca tu ai controla ceva, ti-o intretine doar manipularea si iluzia. Nu esti decat un tampax sau hartie igenica pentru cei de mai sus , asa cum sunt pentru tine cei de jos. Degeaba guiti, nu poti schimba evidenta acestei realitati. Si de fapt nu poti nimic, decat poti singur sa te minti.

 O situatie de mare rahat, pe care, ca sa poti sa o inghiti, trebuie sa-ti pui catuse la nas si zabrele la ochi. Jan! Jan Von Neckerman!, Ca asa-mi ziceam, ca James Bond. Aceasi Rodica, cand a fost denuntata de  catre autor de deturnarea celor 35 de miliarde de lei, si-a trimis emisarii catre interfetele din Justitie si le-a transmis acestora ca, cu orice scop, il vrea pe autor eliminat, viu sau mort. In acelasi timp vicleanul Marian, desi mai putin inteligent ca ciripica, incerca sa il monitorizeze pe autor direct , declarandu-si pentru el profundul respect , ca fermierul pentru porcul pus la ingrasat,( in speta fermierul a schimbat rolul cu porcul si apoi asa a ramas , cum si inainte, de fapt, a fost) pentru a fi sacrificat, ba chiar incercand sa-l converteasca in agentul sau de influenta. Dar nu a reusit  nimic , caci din fermierul dorit, a ramas doar un porc batran si jigodit, iar a sa influenta devine tot mai impotenta, caci cu adevarat acum lumile se transforma. Creier de para padureata si caracter de javra jigodizata. Caci cine are un pic de minte, nu poate sa nu observe ca, au cazut, ele, mari imperii , cum sa nu cada niste javre, oricum efemere. Caci, cum spunea inventivul Mircea Badea, de data asta din auzite, dar cu ziceri corecte si anume ca, doar acele imperii rezista, care sa se transforme accepta. Si in acest sens dadea un concludent exemplu, cum ca Imperiul Roman a rezistat ,dearece in Religie catolica s-a transformat. Corect si bine punctat! Si pentru ca, am facut aceasta trimitere la a lui M. B. zicere, o sa mai fac in acest sens o singura precizare si anume ca, si daca intreaga sa creativitate s-ar reduce la afirmatia  „traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul” sau la sintagma „dauna totala„, omul poate spune ca, nu a trait degeaba. Oricum, eu ii doresc viata lunga, sanatate si in continuare o mare creativitate. Dar sa nu o nedreptatim pe Rodica ciripica si, in consecinta, va vom prezenta cum ea lucra sau ne lucra. Va veti minuna, daca nu va veti soca. Va spuneam inainte ca, avea nevoie ministreasa de om de paie la institul criminalistic, tot de ea creat. Si cum aici exista  in societatea noastra o uriasa supraoferta, a cazut sansa  pe Sorin(ache), ca rimeaza cu Vasi(lache). Si-l lua gospodara ministreasa ,cu casa mostenire pe conflict de interese vanduta si pe cea din Pipera la fel cumparata, pe „lache” de aiurea si exat director adjunct la marele institut mi-l pune. Ce daca „lache” nu indeplinea conditiile cerute de functie, ce daca el nu a participat in acest scop la niscaiva concursuri, gospodara Rodica  gaseste solutia. Si cand vede-ntepata ca, nu toata lumea o asculta si ca CSM-ul, in acest scop, avizul, sa si-l dea, refuza, apeleaza sireata la o prietena, din „rasa” Barsan(a), care la Curtea Suprema, Sectia de contencios administrativ conducea. Si cum prietenul la nevoie se cunoaste, cine se mai incurca in legi sau avize sau se teme ca va fi pedepsit pentru coruptie? E drept ca s-a adeverit, ca de ce te temi nu scapi si a cazut pe ea al coruptiei dosar, dar forte interne si externe s-au mobilizat si pana la urma „rasata” a scapat doar cu profilul mastii sifonat, dar s-a pensionat si prin venit s-a compensat. Evident „lache” de obligatii fata de protectori s-a achitat si la cateva luni la DIICOT a fost transferat, nu de alta, dar aici retributia procurorilor este egala cu a magistratilor ICCJ-ului, adica multe miare de euroi.Ce le pasa lor, caci ii iau ei de la noi! Dar dupa aceasta isprava si vazand ciripica si securistul ca, nu pot ucide autorul, au apelat la sluga credinciasa, adica la „lache„, nume de poveste, competent in toate, precum cel ce este si tot Marian,  dar nu Ureche, ci litera de (E)Vanghelie, se numeste. Sa nu confundati utimul nume cu o adresa de email si sa incercati sa o gasiti pe Goagal, ca au mai incercat si altii si i-au „confundat” cu arestatii. Dar un om ambitios ca „lache”  credeti ca, din coate goale se multumea acum cu doua coate si a inceput sa dea din ele strigand ” DII CO(A)T(E) spre functii mai inalte!„. Si cum spune si scriptura „cere si ti se va da” si „lache” ce-si dori primea, chiar daca prin asta se indatora la papusari, nu la banci. Cel putin aici, caci veti vedea mai tarziu ca „lache” nu iarta nimic si isi zice, precum diminutivul feminin al codrului, „pe ei pe mama lor , ca eu sunt Procuror General„. As preciza ca  este General doar in Apel. Si cum fosta Procuror General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov, promovata aici dupa un abuz facut fata de autor, confirmand un rechizitor fara competenta sau temei legal, acu’ parea sa oboseasca in lupta drepata, prin care pe autor trebuia sa-l rapuna, s-au gandit papusarii sa avanseze in loc tucalarii, care le purtau zoiele si libidinos le tucau dorsalele. Si uite asa, promitatorul „lache„, nu doar isi schimba porecla in renume , ci la un mai inalt titlu ajunge, de ditamai Procuror General, a sus numitului organ, abreviat PG si tradus Pion General, pentru a nu se pronunta „PinGea”. Si imediat PG-iul nostru se apuca de treaba si autorului ii inscena cateva zeci de dosare penalepe banda rulanta,ca erau mai multe infractiuni decat zile intr-un an. Si ca sa nu puta prea tare, unele la alte parchete le imprastie, ca apoi acestea, fie sa-si decline competenta spre „Incompenta Sa” sau chiar el direct le prelua. Lui „el” dvs. puteti sa-i spuneti si PinGea, caci eu o sa-i spun PG-eu ca rimeaza cu…..  Va las sa va exprimati liber si creativ, caci aveti la dispozitie rime din plin. Nu o sa insistam pe toate acestea, caci ele au fost deja adanc disecate , dar de ele vor trebui sa se ocupe mascatii, ca foarte tare pute. Insa ca sa va faceti o imagine despre „instrument„, va voi lasa pe dumneavoastra sa va pronuntati asupra lui ca caracter. Scuzati cacofonia , dar altfel nu-mi iesea, cand era vorba despre PinGea.

Daca nu o sa-l gasiti, ma refer la caracterul procurerului in general si la PG-ei in special, nu o sa am nimic sa va reprosez , caci l-au cautat si altii si tot fara rezultat. Vazand PG-iul ca, nu-i ies inscenarile si ca sunt oripilate instantele, chiar alea aflate sub a lui competenta pentru urmarire penala, desi este o incompatibilitate legala ( art. 38 alin. 1 lit. f, Cpp, pentru cunoscatori), a trecut la inscenari impotriva membrilor de familie si a apropiatilor autorului.  Si cum nu a mers nici asta ,oricat ar fi presat el subordonantii si instantele, s-a gandit omul??? la niste executarii silite, desi ioc titluri executorii. Dar noi suntem  PG-ei, ar spune el si facem ceva pe ei, adica pe ele – pe lege si justitie. Si uite asa mi i-au executat silit, daca nu au reusit la propriu , desi au incercat, pe autor, membrii familiei si apropiatii autorului. Pe principiul, ca cine este apropiat celui ce ne demasca, trebuie sa-i facem viata otrava. Dar nici pe acestea nu insistam, caci fac parte din  „dreptulile de autor, complice, tainitor sau favorizator” ale unora, pe care legea ii numeste infractori. Sa zica legea ce o vrea, eu respect ce zice ea. Doar un mic detaliu va dam , care spune totul despre PG-iul nostru. Se apuca autorul sa faca plangere la PG-ei, cum ca Unicredit Banck a executat silit,  in mod ilegal un titlu executoriu inexistent, dar PG-iul, ca om nu-i pot zice,  nu doar ca face ca sotia adulterina prinsa de sot cu amantul (ceea ce si pe la ei se mai intampla, dar asta altadata, see you soon in another cartoon, inregistrat pe film) si care-i spune sotului nonsalant „ceea ce vezi tu nu e adevarat„, dar da si neurmarire penala in dosar. Insa autorul, care cunoaste detaliat specimenul, ca multi ani l-a monitorizat si l-a prevenit indelungat, isi zice in barbie ” Mai dracie, ce sa fie, ca asta a coincidenta nu-mi miroase mie?„. Si asa cum spun inteleptii, o intrebare corect pusa, are raspunsul in intrebare inclus, se dovedi adevarat si de data asta, ca de fiecare data, cand era vorba de  acea persoana, privita ca masca si nu ca fiinta, ca aceea nu exista , caci e lipsita de constiinta. Si sa vezi minune, ca PG-iul nostru nu se multumi cu mormanul de euroi incasati lunar, ca sa parafrazez un frate de inalt demnitar , dar josnic moral, si unul si altul, si PG-iul vostru, ca al nostru nu e, mai obtinu’ impreuna cu consoarta, un credit in conditii speciale, de doar 43.000 euro ca sa-si ia casa. De la cine credeti ca a obtinut creditul? Evident, nu va pun la indoiala inteligenta si va aud cum rostiti toti, clar si puternic, dar cu gust amarui, „de la Unicredit„. Acum nu spun, daca PG-iul foloseste singur casa sau o inchiriaza, ori papusarilor le-o afecteaza, cum fac multi in asemenea situatii, dar va asigur ca raspunsul il veti gasi in viitoare sentinte pronuntate de justitie. Ca o fi a noastra, ca o fi de afara, nu conteaza, caci eu nu merg pe princpiul ca, daca tot ne fura astia, sa nu ne fure strainii, ci unii de ai nostri. Pentru mine sunt tot hoti, indiferent de nationalitate, rasa sau sex. Dar despre toate acestea si enorm de multe altele, din pacate, va spun doar „In curand pe ecrane„, ale televizoarelor si computerelor. Veti vedea in curand filme ,care o sa va cutremure, cand veti intelege ce monstruozitate ati cautionat prin tacerea voastra  si prin pozitia de complicitate tacita si lasa. Nu va place, dar va va izbi in crestet aceasta realitate. Evident nu  pe toti, dar destui de multi si va invitam sa nu sperati ca, voi veti fi marile exceptii , caci nu va vedem atitudinile si faptele care ca exceptii sa va califice. Cei ce isi vor cauta scuza ignorantei, ar trebui sa isi aminteasca ca, ignoranta nu este cauza exoneratoare de responsabilitate si nici macar circumstanta atenuanta. A fi ignorant nu e tot una cu a fi sarc cu duhul, ca doar ce are mintea cu duhul ? Mintea are treaba doar cu trupul, cu care se identifica si ii impartaseste efemeritatea. Duhul este alaturi de Existenta si Eternitatea ei. Scuzati ca va plictisim cu filozofii de doi lei, dar in curand veti constata ca dogmele si prejudecatile voastre, ridicate la grad de convingeri si credinte , nu sunt decat niste erezii, niste imense prostii. Ca sa punctati serios la aspectul cantitativ, pe care multi dintre voi atat de mult il iubiti, unii ati facut mai mult decat un compromis, ci adevarate lasitati, daca nu mai mult. Daca vreti sa va racoriti, puteti sa ne injurati , caci de scuipat nu puteti , ca doar stiti ce inseamna sa scuipi in sus. Si daca nu stiti,  pe propriul obraz constatati. Sigur ca lor, rechinilor, in general( nu doar ca grad) le-a reusit tot ce au atacat, inclusiv nume grele , dar nu si cu autorul, care se incapataneaza sa fie mai tare ca toporul si evident poti sa vezi ca si decat cozile de topor ale intereselor strainilor. Veti vedea in curand, cum aceste caracatite nu se multumesc sa paraziteze si sa infecteze o intreaga societate, ci colaboreaza una cu alta, ca orice dusman sa elimine, indiferent ca asta inseamna faradelege sau crima. Ei oricum sunt oameni lipsiti de scrupule si inima. Niste jigodii ce au contaminat aproape intreaga societate, niste celule tumorale ce au dus aproape la colaps organismul social.Si pentru ca, un eveniment recent, care ne confirma ca, adesea lupul este pus paznic la stana , respectiv faptul ca in Arad un maior SRI, care conducea compartimentul antidrog tocmai ceva matraplazacuri cu droguri facea , haideti sa va spunem una mult mai groasa si lata ca asta. O putem spune, caci faptele sunt deja consumate si bogat probate si chiar daca ele continua, nu putem amana luarea de atitudine sine die , fara a deveni tainuitori , favorizatori sau complici ai unor infractori. Si pentru ca veni vorba de droguri sa va relatam cum se face justitia in acest domeniu, pentru societate un adevarat flagel, pentru unii platiti sa lupte impotriva lui un adevarat debuseu. Legati-va centurile de siguranta si tineti-va bine ,sa nu cadeti pe spate, cand veti constata ce se intampla la vedere si pe fata in justitie. Si ca sa nu va socam de la inceput, o sa va luam cu o schestie mai „soft„, desi foarte raspindita si nu e usoara deloc ca consecinta. Toti condamnatii in domeniu, precum si cei implicati in traficul de droguri stiu ca, daca cumva ai fost depistat , trimis in judecata si condamnat pentru trafic de droguri sau doar detinere , ori consum propriu, conform legii in materie, daca denunti un altul , nu neapart unul care face trafic , ci care doar consuma droguri sau le detine pentru consum proriu, scapi de jumatate din pedeapsa. Dar credeti ca traficantii isi denunta clientii sau colegii? Nici vorba, caci i-ar „ucide” ( cu sau fara ghilimele) alti colegi, ce inca sunt afara si produc si presteaza si din castig tacerea celor condamnati o cumpara. Dar nu se multumesc cu atat si incearca sa le reduca pedeapsa la jumatate, din care vor executa tot cam pe atata, cu niscaiva reduceri pentru munca. Si in acest scop cumpara ” un pont” adica un consumator, care pentru 25.00 de euro „accepta” sa fie denuntat si chiar condamnat, infinit mai usor ca traficantul, iar cat va sta in penitenciar cel ce a cumparat pontul, ii va asigura suportul financiar si gratuit consumul de droguri necesar. Ba mai mult si el va face un denunt, eventual pentru cineva grav bolnav sau batran, ori minor si astfel pedeapsa primita va fi redusa la jumatate. Fara a intra in detalii procedurale, va spunem ca, cei ceservesc contracost drept ” pont„, recunosc fata din prima si beneficiaza asfel de o prima de reducere de 1/3 din limitele pedepsei . De subliniat ca, daca „pontul” este minor, cum se intampla adeseori, pedeapsa aplicata acestuia e forte blanda. Dar si in situatia extrema in care pedeapsa este aplicata unui adult ce raspunde penal, va invit sa facem un calcul. Mai mult, persoana care recunoaste inainte de a incepe urmarirea penala, ca face parte dintr-un grup ce se ocupa cu traficul sau consumul de droguri nu se pedepseste deloc. Pedeapsa maxima pentru consum sau detinere de droguri in acest scop se pedepseste cu maxim 5 ani inchisoare, desi in 2015 limita superioara a pedepsei a fost redusa in anumite circumstante la 3 sau chiar 2 ani. Dar sa zicem ca e vorba de maximul de 5 ani. Recunoasterea reduce o treime din limitele pedepsei, adica maximul nu depaseste 3 ani si 4 luni inchisoare. Denuntarea unui consumator injumatateste aceasta limita la 1 an si  8 luni. Dar „denuntatorul-recunoscator” nu va primi maximul pedepsei prevazut de lege, avand in vedere circumstantele persoanale sau ale faptei, ci maxim 1 an, din care va executa jumatate, daca pedeapsa nu este data cu suspendare, adica sase luni. Iar pentru asta este retrebuit cu echivalentul a peste 4 mii euro pe luna si droguri gratis pe perioada detentiei. Toate astea, pe care le stiu toti puscariasii, nu doar cei implicati in traficul, detinerea sau consumul de droguri, constituie chichite legale, pentru care sigur ar putea fi acuzati multi pentru activitati mai grave, ce afecteaza buna desfasurare a justitiei. Insa nu pentru asta v-am spus sa va puneti centurile de siguranta si sa va tineti bine de scaun( nu si de functie, ca oricum nu va ajuta), ci pentru cele ce urmeaza. Legea spune ca, de aceea injumatatire a limitelor poate beneficia cel ce a facut denuntul, doar daca fata de cel fata de care s-a facut denuntul s-a pus in miscare urmarirea penala, activitate pe care nu o poate desfasura decat procurorul, conform legii. Si daca la el, procurorul, are painea si cutitul, taie si spanzura, de ce nu ar gusta si el din „paine” saracul? Si daca are si cutitul de ce nu si-ar taia sie cea mai babana felie? Sarac e un fel de a zice, ca are salariu pe care putini dintre cei ce produc ceva in lumea asta il pot atinge vreodata in viata. Insa credeti ca, cate unul se multumeste cu atata? Nici vorba. Caci legea ii lasa o portita  foarte tentata si cum sa reziste unii la asa o ispita, care isi ridica in cap fustele si lasa sa i se vada chilotii foarte umflati, nu de organul sexual , ci de euro sau dolari. Purtatorii de astfel de fustite sunt in general avocatii, si cum unii nu doresc sa-si faca publica homosexualitate, au cedat aceata operatie, cu politete, femeilor avocate („cate?” – intreaba unul, „multe si cocote” – raspunde ecoul). De precizat ca „avocate”  nu este pluralul de la avocado si nici semantic nu exprima o lipsa se vocatie ( avocatie), ci doar in unele cazuri neregulate, in sensul de exceptie de la regula, se intampla sa nu aiba vocatia apararii , ci vocatia infractionalitatii. Insa nu generalizam, dar stim ce spunem si probam. Si asa cum medicii nu pot invoca mediul contaminat in care lucreaza, pentru a-si scuza unele fapte de coruptie, nu o pot face nici avocatii in cauza si nici chiar acei magistrati la care  ne referim mai jos. Aferim!. Si dintre ele, avocatele, doua sunt foarte cunoscute si guralive, din care una arata bine, atat in realitate cat si pe ecrane , iar alta ca dracu, in ambele ipostaze, motiv pentru care autorul, fara  a fi lombrozian, i-a spus „vrajitoarea„. De fapt ea chiar pretinde ca poate face predictii. Nu ne spune daca cu referire la procurorii care vor accepta sa ia mita in astfel de chestii. Si iata cum se intampla treaba in aceasta „cooperativa„, fara discriminare intre sexe si cu o echitabila diviziune a muncii si impartire a mitei, evident proportional cu rangul si importanta functiei. Astfel avocatul isi anunta condamnatul pe cine sa denunte, adica pe cel de la care a cumparat pontul. Condamnatul face denunt la procurorul competent si de avocat dinanite avizat si acesta foarte eficient declaseaza urmarirea penala si cat ai zice „peste„( ca „mita” le e frica sa zica) pune in miscare si actiunea penala. Apoi avocatul trimite procurorului o „scrisoare- intrebare” si-l intreaba cu prost simulata mirare, ce se intampla cu denuntul clientului dumisale? Procurorul raspunde promt si exigent ca, in cauza s-a pus in miscare  urmarirea penala si implicit sugereaza, „ca ar fi cazul sa se puna in miscare si banul„, spre statia finala – a procurorului infractionala bunastare. Cu aceasta scrisoare se duce avocatul la instanta si cere reducerea limitelor pedepsei cu jumatate, chiar postcondamnatoriu definiv, ca asa zice legea ca se poate cu de la instanta aprobare. Dupa aceasta constatare a judecatorului, care sa zicem ca e de buna credinta, pana la proba contrara, de la caz la caz, avocatul face contesatie la executatre, ca pedeapsa sa fie reindividualizata in noile limite reduse de instanta, potrivit legii.  Odata acest fapt consumat credeti ca il mai intreaba cineva pe procuror, daca a mai facut ceva in dosar? Si dupa un timp, domnul procuror satisfacut de „tain” ori aplica o masura judiciara blanda, ori claseaza cauza. Si o face legal. Insa pe comunicarea sa un condamnat a beneficiat de ruducerea limitelor pedepse,i deja reduse cu o treime ,cu inca jumatate din limitele ramase dupa prima reducere. Si treaba asta dureaza de peste zece ani, cel putin de cand stim noi, dar probabil mai demult, insa din fericire faptele nu s-au prescris, iar in „hora” sunt prinsi multi. Si uite asa se confirma inca odata valoarea intelepciuni populare, cu privire la cel ce sapa groapa altuia. Caci undeva prin 2012 vara, in barul unui hotel din Bucuresti , foarte vecin cu Tribunalul, „avocata- vrajitoare” in intelegere cu alte organe, care aveau interesul sa-l elimine pe intrusul de autor , care prea se baga in marsaviile lor, i-a cerut acestuia explicit, sa nu declare tot ce stie in legatura cu fapta unui client de al ei,  la crima instigator, caci daca declara autorul aceasta, nu-i ajuta clientul. Dar cum autorul este mult mai informat si mai profet ca vrajitoarea, nu a cazut in capcana si a sesizat despre asta instanta. Credeti ca instanta a procedat cum ii cere legea si sa trimita aceasta sesizare organului de urmarire penala? Nici vorba , caci erau ordine superioare, desi pentru judecatorii in cauza( trei la numar) Domne si toti trei s-au comportat fata de lege ca niste misei) asta este infractiune denumita limpede si clar „omisiunea sesizarii” organelor judiciare. Asa i-a zis si atunci dupa vechiul cod, asa ii zice si acum dupa codul nou, dar cei in cauza tac malc. Dar nu tacem noi si asa cum v-am spus, din cele peste 3000 de persoane de noi denuntate,  peste un sfert, aproape o treime, fac parte din organele juciciare sau asimilate acestora. Si cu siguranta legea o sa-i opereze la organele infestate de infractionalitate. Si daca ei nu se vor condamna unii pe alti si nici acoperitii, din fericire, pentru ca este vorba de fapte de terorism, altele asimilate cu genocidul, trafic de substante foarte periculoase sau crime comise sub jurisdictii straine, cu siguranta se vor sesiza si vor actiona acum organele judiciare internationale competente si dupa ce vor „pune la rece niste tentacule” in final „vor confisca intreaga caracatita”. Cel putin aceea de noi monitorizata , desi suntem singur ca ancheta va duce la infinite si intortocheate ramificatii. Insa aceste organisme internationale sunt blindate in competente, nu atat de ageamii ca parvenitii nostri,i de care rad si curcile, nu doar prostii. Si stim cu totii ca toamna se numara bobocii si ca orice toamna cu recolta bogata trebuie inca din vara pregatia. Si cand dam totul pe fata, va asiguram ca veti avea socante si inimaginabile surprize si veti constata ca cei in fata carora tremurati nevinovati sau de care in drepturile legitime ati fost grav lezati, dintre care unii isi ziceau magistrati sau alte nume  ce indicau o autoritate, nu erau decat niste infractori de mare notorietate. Si nici noi nici Universul nu am mai putut rabda toate acestea. La o analiza fie si superficiala sustinem, ca mai bine ar fi tras pe nas ,decat sa incalce  legea in asa hal. Sau poate ca unii au facut si una si alta, iar faptul ca vor invoca ca erau saraci cu duhul ,nu ii ajuta, caci premeditatrea este evidenta si e drept ca ea nu cere prea multa minte, unerori chiar deloc, caci astfel de enormitati nu ar fi facut nici cel mai mare prost. Dar regretul e tardiv si crimele ce le-au comis nu au cum sa le stearga si nici sa faca ca mortul din groapa in viata sa se intoarca.  Dar pentru unii morti o autopsie e binevenita , caci  livrarea „filmotecii” este o activitate de noi asumata. Si ca sa nu isi faca nimeni sperante ca, poate de el nu stim  nimic si poate o sa scape, sa va spunem ca, in cazul celor doua avocate autorul a interferat si cu cea guraliva, care insa da bine pe sticla,  e drept nu atat de bine cum  da mita. Insa e drept ca, interferenta a avut loc indirect, fara contact, dar cu suficient impact si rezultat probant. Caci in materie este o deschizatoare de partii, fara sa stie unde in final duc ele. Raspunsul este evident ” la racoare”. Si asta nu doar pentru ca se apropie taomna si atnci „bobocii” se numara.  

Dar hai sa abandonam pentru moment acest aspect, desi nu am uitat ca, v-am promis sa revenim cu a altor caracatite scurte radiografii. In cele ce urmeaza va vom prezenta succint, cum au fost posiblile toate acestea. Aratam mai sus ca securisto-comunistii si-au pus la inaintare fii si nepotii rudele si prietenii de mare incredre. Dar cand toti acestia, desi numerosi, nu puteau administra un pot al prazii atat de urias, au avut nevoie si de alte sluji. Si in acest sens au facut, ceea ce de o viata cunosc si fac. Adica au gasit oameni la nevoie si au inceput sa ii promoveze, evident si de o loialitate fara limite sa ii conditioneze. Si daca unul din ei era magistrat intr-un oras de aiurea si sotul sau prietenul in alt oras similar, intai il promovau pe unul din ei, dupa ce i-au testat pe taram patriotic, spunandu-le cat de important este, ca tara sa fie aparata de unguri sau rusi sau poate doar de lupi si ursi cu chip uman, ori de straini, in general. Dupa ce i-au obtinut adeziunea si declaratia de loialitate, subiectul era detasat sau delegat la instante sau parchete din mari orase si mai mari in rang, decat cele la care au lucrat anterior. Odata ajuns aici, subiectul, este de noul loc de munca incantat , dar de membrii de familie sau prieteni indepartat. Si aveau grija baietii, sa nu sufere subiectii si aranjau in asa fel ca, de alte sluji de ai lor sa poata fi consolat , evident la pat, un foarte bun motiv de bun santaj. Avantajul detasarii sau delegarii este ca, e pe perioada limitata si astfel sluga este mereu controlata si amenintata ca, daca nu corespunde, delegarea sau detasarea poate sa inceteze. Si in asemenea situatii oricaruia, absolut orice ii puteau cere, ca va executa fara cracnire. In plus aceasta metoda de promovare quasi-legala, evita concursul si promovarea pe competenta, macar in aparenta. Ca erau alesi bine subiectii, pe criteriul incompetentei, ca sa nu mai protesteze ce spune legea si sa execute fara sa cracneasca ordinele. De precizat ca, asa se procedeaza nu doar cu magistratii simplii si mai ales cu sefii de parchete si instante. Este absolut aceeasi reteta, insa aici eficienta e mai ampla, caci un sef la parchete poate infirma solutiile procurorilor, ii poate propune pentru sanctionare, ori dimpotriva, pentru promovare, poate prelua orice dosare de la parchetele inferioare, cand, cum sunt solutionate, stapanilor nu le place. Poate multe, dar nu conform cu legea, ci conform cu ordinele protectorilor. Si se spune ca procurorii sunt independenti. Independenti fata de cine? Poate fata de lege. Un sef de instanta poate influenta un subordonat,  spunandu-i ca nu are randament si are multe sentinte casate, ca a auzit nu stiu ce despre el, etc. Ca la asta se pricepe, asta fiind unica lui competenta, caci despre lege nici vorba. Un alt mod de controlul al justitiei de catre sistem, este arhicunoscutul santaj. Poate ca magistratul este corupt, poate ca are un comportament imoral sau poate ca are optiuni sexuale homosexuale, poate are relatii nefiresti cu avocatii sau chiar cu justitiabilii. Cand vom da drumuri la linkuri, o sa va vina sa fugiti in munti sau sa-i linsati, cand veti vedea cat de nemernici erau unii. Evident, sunt si printre ei multi oameni onesti si competenti, dar care din spirit de bresla sau de frica spun „nu ma bag” si in consecinta, nu iau atitudine impotriva acestor nemernicii, care se produc sub ochii lor. Acestia, de regula sunt marginalizati, arareori promovati, ci trimisi in complete lipsite de mize, cum este contenciosul administrativ, plangeri impotriva proceselor verbale contraventionale,etc. Evident, ii cunoastem si pe acestia si la momentul oportun o sa le punem in valoare meritele. Nu le mai cerem rabdare, ca a venit vremea, caci toamna se numara bobocii, ci doar le cerem incredere.

O sa constate ca merita, ba ca au facut alegerea corecta in viata. Si cu siguranta si decisiva, pentru a lor perspectiva. Un alt mod parsiv de lucru al sistemului este promovarea prin dislocarea din probleme functionale. Va dam doar un simplu exemplu, desi avem sute, in  acest sens, iar in cel de mai sus, peste o mie, deci o baza de cadre foarte solida, capabila sa reformeze sistemul din temelie. Prin anul 2004 domna procuror Hach era Prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov. Anterior, adica prin 2002, Rodica ciripica, presata de Urecheatul Marinica, a facut o plangere penala impotriva autorului, cum ca acesta ar fi delapidat din banii Ministerului Justitiei peste doua miliarde de lei. Nu o sa va plictisim cu aspecte legale, doar vom preciza ca, autorul a evadat din Justitie in 1988, iar pentru a delapida din bugetul Ministerului Justitiei, trebuia sa fii functionar in acel minister, ceea ce in speta nu era cazul ,dar pentru ei nu conteaza, daca muschi lor asa vrea. Dosarul a fost repartizat unui facator de fleicuri penale, pe nume Flechmacher, ulterior, pentru meritul ca a primit achitare in acel dosar, a fost promovat la DNA. Insa doamna Hach , onesta si competenta si avand si un sot, care era vanator de munti de informatii si care si-a informat consoarta ca, exista riscuri mari in speta si ca aici si-au bagat si institutii internationale coada , ca prin camerele ei de filmat situatia s-o monitorizeze. Si Prim procurorul  Hach i-a de hac abuzivei ciripitoare, de fonduri delapidatoare si deturnatoare, si a tratat-o cu flit, a aplicat legea si a refuzat sa confirme rechizitoriul cu inscenarea. Si atunci ministreasa plangareata a gasit solutia si a promovat-o pe doamna Hach la Ministerul Justitiei, caci tocmai se incheiasera alegerile presidentiale si Bombonel a pierdut alegerile in fata la Base Marinel si nici ciripica nu se simtea bine defel. dar in campul tactic trebuiau lasati oameni fidel. Si asa doamna Prin a ajuns consilier, care poate zice ce vrea el, ca seful face, ce-i spune interesul. Asa ca pentru amuzamentul vostru, rechizitoriul in cauza purta data de 25.11.2004, adica fix la o zi dupa alegerile prezidentiale. Sa mai zica unii ca , justitia sau, unii membrii ai ei nu sunt interesati ca, in sufragerii de generali cu multe stele sa influenteze rezultatele alegerilor . De ce acolo. caci fara stele nu oputeau face in intuneric. Evident si-au gasit o sluga, pe atunci Prim procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, madam Petrescu,  care absolut ilegal a confirmat acel rechizitor. Si drept rasplata, imediat a fost promovata Procuror General a la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov. Curat murdar! Poate ca parchetele fiind pe langa, la fel sunt si unii sefi fata de lege. Mai tarziu, pentru ca nu si-a satisfacut protectorii si nu ma refer la aspectul sexual, ca nu era cazul decat cu colegul insurat, dar detasat si el in Brasov, dintr-un mic orasel ,cam unguresc de fel, a fost deposedata de functie si in locul ei a ajuns „lache„, despre care v-am vorbit mai inainte , caci se spune si se vede in probe, ca miza ocuparii postului era, cine pe autor o sa-l lege. Involuntar, autorul a ajuns miza si trambulina pentru promovarea unor monstruozitati ale justititiei. Confirma asta memoria pelicului, sau ma rog, a stickului, ori CD-ului. Veneau securistii, fara inhibitii, in instante inainte de inceperea sedintelor, ca judecatorii sa nu uite si sa le aduca aminte, ce sarcini trebuie indeplinite, daca nu doresc in puscarie sa ajunga, sau din functie sa cada, de le cade masca si le vede lumea monstruozitatea. Si o sa vedeti cum tratau tupeistii si toparlanii justitia, ca pe o taraba si pe magistrati ca pe niste sluji de ultima speta. Evident, mai sunt infinit alte mijloace de control si santaj. De exemplu, pentru a ocupa un post de conducere in magistratura, in vremea comunismului, trebuia sa urmezi un fel de curs la Scoala de securitate de la Bran , jud. Brasov, unde se gaseau si importante arhive si documente securiste. Sefi aici au fost mult timp generalul Zichil, pe atunci colonel, si atunci si ulterior bun amic cu Gioni Popescu, precum si colonelul Simandan, din Vulcan , jud. Brasov, amandoi promovati si protejati de la Bucuresti de prietenul si fostul coleg, generalalul Niculicioiu. Amanunt relevant, sotia lui Simandan era judecator si o perioada a lucrat chiar si cu autorul in unele dosare. Evident ca, magistratii care au trecut pe la Bran, nu ca turisti , ci cursanti, celor de mai sus le-au ramas in timp indatorati. Ei au fost promovati, ca la randul lor sa poata promova alte interfete. Si aici liste e enorm de lunga, ca acest spatiu sa ne ajunga, insa promitem linckuri savuroase si de-a dreptul socante. Nenumarate sunt caile abuzatorilor, dar pe masura vor fi dimensiunile pedepselor. Sigur ca pila, cunostinta si mita fac si ele parte din reperoriul acestor, de tara spoliatori si de popor asupritori. Cu buna stiinta si premeditare modul de inregistrare la instante si parchete se face cu niste stampile, la care oricine le poate modifica data, ceea ce permite abuzuri incredibile si repunerea in termen a unor plangeri, denunturi, cereri sau cai de atac sau a unor documente cu consecinte absolut uriase. Asta face ca, nu doar la magistratii sa fie „lucrati” in modul prezentat mai sus , dar si  personalul administrativ, pe care, in caz de pericol, se paseaza vina si apoi se rezolva in famiglie , cum vom arata in cele ce urmeaza. Solutia corecta ar fi iregistrarea electronica, a carei urme nu pot fi sterse si nici modificate, insa nemernicii au alte interese, cu consecinte imense. Nu aveti o imagine nici macar aproximativa, cat de uriasa si ramificata este aceasta hidra. Ca reper va spunem ca, la inceputul toamnei autorul o sa activeze peste trei mii de plangei penale si denunturi, concomitent cu investigatii incepute de institutii internationale competente, in legatura cu respectivele fapte. Dintre acestea, peste 800 vizeaza personal judiciar, adica magistrati, politisti, , executori judecatoresti , notari, grefieri si personal administrativ. In aceasta cifra nu sunt inclusi cei din servicii, desi ei sunt in rol principal in dosare, cu incredibile abuzuri si covarsitoare probe. Ca sa aveti o imagine despre disperarea sistemului si de dinamica fenomenului, va spunem ca numarul acestora era in primavara doar 600, cand autorul prevenea de zor, ca situatia se impute si ca toamna se numara bobocii. In doar patru luni de zile cifra celor implicati a crescut cu o treime. Si ca sa intelegeti ca, nu este vorba de lupta pentru putere, nici de razbunare, nici de vanatoare de vrajitoare si cat de mare este puterea noastra de iertare, autorul a amanat, deliberat, in foarte multe situatii, depunerea plangerilor si denunturilor pana cand raspunderea penala pentru aceste fapte a fost prescrisa. Asta nu inseamna ca, cei in cauza vor putea sa continue sa stea pe pozitii. Ba, le recomandam sa nu se culce pe o ureche si sa fie ingrati fata de a noastra clementa, caci e un text de lege, pe care a lor incompetenta nu-l cunoaste, care permite ca orice prescriptie a raspunderilor penale sa se stearga. O sa-l aflati in toamna. Sigur ca, autorul a procedat asa, nu doar pentru ca se intra in vacanta judecatoreasca, ci si pentru a-i umili pe nemrnici, aratundu-le neputinta. Daca au atata putere, autorul ii invita sa faca ce nu au reusit in peste 376 de dosare penale si sa-l aresteze. Si o sa le arate ca, precum Bombonel o sa pateasca, cand a incercat neputicios sa faca acest lucru , ca apoi sa fi cazut in groapa, pe care, pentru autor o tot sapa de-o viata. E mare si adanca intunecata si poate pe toti sa-i incapa. Deci, baieti la treaba si mana pe tarnacop si lopata, ca se schimba comanda. Pentru cei de buna credinta si in care se trezeste o minima constinta, autorul a lasat acest interval, ca posibilitate pentru autodenunt, denut, plangeri penale sau intelegeri cu procurorii. Dar nu orice fel de intelegeri , ci acele strict legale.  Tot se plange Codruta Kovesi, ca de atata plans s-a cam covasit, ca ANAF nu recupereaza prejudiciile stabilite prin sentinte de condamnare penala. De ce nu si cele din dosare civile, cand vatamat a fost interesul public?. Insa ii aduc aminte si ei si lui Gusti, cu care autorul si-a dat deodata examenul de definitivat ca procuror , odata si cu Monica Macovei, i-ar pe Gusti autorul l-a surclasat detasat la rezultat, dar asta nu este important, ci ceea ce urmeaza sa va zic. Din surse absolut sigure si probe irefutabile, pe care noi le detinem, va spunem ca prejudiciul nerecuperat din dosarele disjunse, din care fac parte, de obicei, turnatorii, colaboratorii si protejatii, nu martorii, ci protejatii magistratilor si a sistemului , este de peste14 miliarde de lei. Aceste dosare se mentin in nelucrare, cu premeditare, pana cand ajung ca raspunderea penala pentru faptele incriminate sa fie prescrisa. Dar asa cum v-am spus mai inainte, exista un text de lege, prin care orice astfel de prescriptie a raspunderii penale se poate sterge. E nevoie doar de actiune , ci nu de tacere chitica si vinovata, sub ale „functiei roba sau masca„. Si in acest calcul am introdus doar prejudiciul initial, nu cel produs de penalitati si dobanzi, cum este legal, caci atunci este intreit si s-ar putea platii din acesta pensiile in toata tara timp de opt ani. Cine e complice, tainuitor si favorizator la acest fapt criminal, parcticat in stil general in al parchetelor areal? Aud?  Dar asa cum am spus, noi nu ne propunem sa reformam un sistem cangrenat, ci sa construim altul mult mai bun in loc. Insa pentru aceasta, cel vechi trebuie aruncat in aer, deratizat si decontaminat si abia apoi, altul nou si mai bun, construit. De aceea nu o sa insistam aici pe acest aspect, urmand sa revenim in mod direct si public. Nu intamplator toate comunicatiile autorului se fac electronic, pentru ca data lor sa nu poata fi pusa sub semnul intrebarii de catre nimeni. Atunci veti intelege de cand ii radiografiem si cum, la detaliu, fiecare pas li-l monitorizam , chiar daca isi iau milioane de precautii si discuta prin paduri sau in beciuri. Nu fac decat sa se obisnuiasca cu  ceea ce ii asteapta. De aceea nu mai insistam asupra metodelor si mijloacelor prin care acesti nemernici si-au subordonat justitia si prin ea au controlat poporul si tara. Va vom prezenta cateva aspecte din activitatea lor, atat pentru aspectul lor spectacular , cat si pentru nivelul la care au patruns aceste clanuri, ce vor sa aserveasca unor puteri straine, interesele tarii.Si in acest sens si pentru ca v-am ramas datori dintr-un subcapitol anterior, ia sa va prezentam noi niste monstruoase leguturi, ale caracatitelor tentacule tesaturi. Vorbeam de bavarezii Schmidt, care au lucrat absolut ilegal un numar mare de ani, in timp ce erau principalii furnizori pentru Guvern si Ministerul de Interne. Caci, cum poti vulnerabiliza mai tare un stat, decat corupandu-i institutiile la nivelul cel mai inalt. Si cum se face asta, ei au stiut perfect, asa cum a stiut un alt coleg  al lor de „club informational” mai tacut, dar sa te fereasca Dumnezeu de  ” Al Mut” , care daca nu poate sa vorbeasca, atunci poate sa se incatraneasca si sa se magareasca, facand praf o tara intreaga. Recunosc ca nu singur, ci cu ajutor de afara. Daca nu ne credeti, intrebati-o pe doamna Carmen. Nu Carmen Silva, ca e de mult moarta , ci pe cea in viata si „Doamna„. O primadona de provincie, dar nu lipsita de o capitala ambitie. Si pentru ca observam o crestere a interesului celor ce ne urmaresc si la propriu si la figurat, ne-am gandit, sa editam acest subcapitol online si sa il actualizam, pentru a putea fi accesat direct si imediat. Caci nu avem nimic de ascuns, ci doar pentru a fi cunoscute, toate acestea le-am scris. Faptul ca amanam maxim doua luni linkurile, nu o sa insemne ca nu comunicam complet, ci doar ca va pregatim tintele, inainte de a executa asupra lor „foc„, simultan. Pe de alta parte, ii provocam sa treaca la actiune si represiune, ca sa dovedeasca sistemul ce poate sau sa-si cunoasca neputinta, inainte de a-si afla „sentinta„, pe care i-o va da realitatea, dupa propriile lor fapte. Vorbeam un pic mai sus de bavarezii frati Schmidt. Nu o sa insistam pe ceea ce presa a prezentat mai demult, cu privire la conditiile in care au vandut catre Guvernul Tariceanu peste 1000 de autoturisme si Ministerului de Interne peste 1000 de moticiclete, desi o sa revenim enorm de curand cu detalii concrete, care pe multi o sa-i inspaimante. De aceea, nu o sa ne intrebam, cum au reusit bavarezii, sa-l determine pe Tariceanu sa dea la spate Citroenul, , dar rima care se impune cu necesitate si ca cea mai posibila realitate, este „interesul si comisionul„, grase si ele precum premierul. In ce priveste afacerea bavarezilor cu Ministerul de Interne lucrurile sunt la fel de clare si se pare ca aceeasi e si reteta,  prin care l-au convins pe Blaga , zis  buldogul, caci si aici rima care se impune cu necesitate ,ca cea mai probabila realitate, este tot „interesul si comisionul”, si aici, la fel de gras ca beneficiarul. Precizam ca, noi nu am vrut sa ne repetam, ci doar asa se repeta ei, cand e vorba de astfel de fapte, prin care inalti functionari publici se imbogatesc din bugetul tarii si pe a poporului spate. Cum i-ai putut rabda atat de mult Doamne? De fapt, nu ne intrebam , caci stim cat de greu ne-a fost sa asteptam fara sa actionam , pana s-a inchis cercul si a putrezit al coruptiei fruct, ajungand in situatia ca, endemic sa afecteze toate roadele, pe care, inca, aceasta tara le mai produce . Nu vom insista acum pe un fapt unanim cunoscut, cum ca bavarezii l-au cadorisit pe colegul de club informational, tizul Werner, cu un superautoturism german, ca nu se facea ca, primarele, in drumul lui spre presedintie, sa se plimbe cu o masina produsa in biata Romanie. Trebuia sa devina clar si evident, pentru cine lucreaza omul si cine-i sunt sustinatorii, pentru a nu se creea confuzii prin servicii. Ceea ce trebuie remarcat insa, este implicarea bavarezilor in controlul institutiilor publice, caci nu se multumeau ei cu o presedintie de tara sau sa ademeneasca in ale lor capcane niste conducatori de guven sau ministere si si-au propus sa preia controlul direct asupra principalelor institutii publice. Si dintre acestea, oarba era prima pe lista, caci prin ea puteau elimina concurenta si proteja gasca. Evident ca, la asta nu-i ducea pe ei mintea si nici puterea, insa au fost teleghidati de cei din umbra , care aveau atat interesul , cat si resursa si mijloacele necesare, sa si-l impuna. Evident ca, nu-i durea pe ei nici in dos, ce consecinta va avea pentru Romania acest fapt. Ne intrebam retoric , in tot acest timp serviciile ce-au facut?  Ecoul ne raspunde timid, dar clar: „nimic, nimic, nimic!” Insa noi nu le-am nedreptati si am spune ca au facut tot ce au putut, ca unii ce le conduc sa isi armonizeze interesul personal cu cel al bavarezilor si mai ales cu a celor din spatele lor. Iar din nou rima, care se impune ca necesitate si  ca cea mai probabila realitate (probabila doar deocamdata, pana va fi devoualata) este cea soptita clar de ecou : „tradari tradari, tradari!”. Tradarea cui intrebam nedumeriti noi? Si ecoul iar ne raspunde rimat ” de tara si de popor!„. „Dar asta este foarte grav” – ne revoltam noi – auzind ce spune acest ecou. Insa el ne raspunde pe loc si rimat:”asta nu-i nimic, caci in curand o sa te crucesti de ceea ce o sa vezi „. Insa pana sa ne crucim, nu putem, o evidenta strigatoare la cer, sa nu o observam si apoi voua sa vi-o impartasim. Ca o dovada ca nu barfim, o sa va relatam ceea ce multi, deja stiu , dar incadrand faptele in context, pentru a fi mai usor de inteles. Caci stim cu totii, daca nu vrem sa facem pe orbii, surzii sau tontii, ca orice realitate este consecinta actiunii cauzalitatii si ca modul cum aceasta cauzalitate actioneaza, este influentat de contextualitatea in care, cauzalitatea isi produce efectul.  Insa la modul foarte concret si fara echivoc, iata bavarezii ce-au mai facut, in sensul celor aratate mai sus. Si-au impus, dragutii, la varful justitiei, un membru de familie sau de famiglie, lasam la alegerea dumneavoastra ortografia si pronuntia, adica o membra pe care Haineala o cheama si a carui nume are radacina comuna cu cuvantul „haina” , ceea ce noua ne miroase a predestinare. Evident cu cuvenita si aferenta comisionare, care puteau ca, drumul membrei, spre varful justitiei, sa-l paveze. Dar cum necum au reusit ce si-au propus si astfel Haineala a ajuns, chiar in fruntea CSM-ului, desi nu o recomanda deloc pentru asta activitatea profesionala. Dar ce nu recomanda activitatea, compensa comisionul, santajul si pila. Insa, cum noi am monitorizat la detaliu toate acestea si autorul asemenea marsavii nu suporta, imediat a studiat terenul si le-a infiltrat sistemul. La inceput a cumparat printr-o firma de-a lui, de la bavarezi, doua autoturisme, ca in ale lor „scheme ” si secrete sa poata patrunde. Si ca de obicei omul nostru, nu cel din Jamaica, niciodata nu o da in bara, atunci cand actioneaza pentru o cauza dreapta. Si ce a descoperit este cutremurator. Apoi, autorul a constatat ca, la firma de leasing al bavarezilor, director executiv este Radu Caftanat, un cunoscut al autorului de pe cand Radu era  contabil sef al unei ferme animaliere din Bod ,  jud.Brasov si avea acolo o contabila, vecina cu autorul. Cum le potriveste Domnul!. Mai tarziu, Radu a ajuns contabil sef la abator, probabil pentru a se obisnui cu profilul activitatilor din firmele bavarezilor. Evident metaforic vorbind, dar nu numai. De precizat ca, si Radu dupa tata era neamt, ceea ce reprezenta un motiv de incredere  in plus pentru bavarezi si mai ales pentru „sponsorii ” lor, mai ales ca Radu era un tip disciplinat si nu aspira niciodata sa puna mana pe al puterii caftan, desi il chema Caftanat. Si cu atat mai putin era vulnerabil la tradare sau tentat la autonomizare , ori preluarea puterii. Nici vorba. Doar sasii, mai tarziu, au crezut asta, cu mintea lor de para malaiata, dar ideala pentru o scula pentru o putere straina. Ca sa fim exati in loc de „o„,va trebui sa spunem „minim trei puteri straine„, avand in vedere afinitatea bavarezilor cu Usatai, din Moldova ca loc, dar din Rusia ca raport. Si acestea fiind zise, sa ne intoarcemi la b(r)avarezi si ale lor „bravuri„. In consecinta, autorul, pe aceeasi firma, mai cumpara de la Bavaria Leasing inca doua autoturisme, dar de data asta in leasing, ca sa poata sa monitorizeze cum lucreaza ambele lor firme  de vanzari autovehicule si nu numai. Precizez ca la „si nu numai” nu ma refer la vanzari de popoare sau tari , ci de alte lucruri, la fel de importante , dar pentru care va vom tine misterul fierbinte, cel putin o luna si jumatate ,dar nu mai mult de doua luni, ca nu mai e timp. Si ce constata autorul in contractele de leasin? Anume ca acele contracte  nu sunt semnate decat de directorul executiv al firmei, contabil si jurist. Director executiv era, cum v-am spus, cel indicat mai sus , adica mai exat, Radu Caftanat. Autorul isi informeaza amicul executiv ca , acest lucru nu este legal, deoarece legea spune ca, o societate comerciala sau o persoana juridica nu poate fi reprezentata legal decat de catre administrator, presedinte sau director general,ori director, dar nude director executiv. Insa Caftanat a replicat ca, la ei totul e legal si ca sunt consiliati de cei mai buni juristi si avocati. Autorul pe Radu nu l-a mai contrazis, dar  cercetator din fire si intuitiv cat se poate, s-a gandit  sa urmeze firul. Si asa a ajuns la Regitrul Comertului, unde ca administrator era inscris altul, adica chiar patronul, iar specimenul de semnatura al directorului executiv nu era inregistrat in Registrul Comertului, ceea ce face, ca  inca de la infiintarea firmei si pana in 2009, toate contractele si actele semnate de directorul executiv, adica toate cele facute in numele firmei, sa fie lovite de nulitate si neopozabile tertilor. Va veti intreba: „chiar si cele incheiate cu ministere si institutii publice?„. Insa noi va raspundem ca, atunci cand spunem „toate„, asa se scrie, asa se pronunta si asta inseamna. Sa nu avem vorbe! Si cum autorul nu se complace in astfel de ilegalitati si nu tace cand le descopera, a initiat actiuni pentru anularea contractelor ilegal incheiate si pentru a nu fi acuzat de complicitate , pentru un lung sir de infractiuni a depus si plangeri penale impotriva administratorilor firmelor in cauza si impotriva celor folositi de ei in aceste ilegalitati. Asa cum v-am spus mai sus, acestia sunt unele si aceleasi persoane cu patronii firmelor si interfetele lor. Vazand bavarezi „tupeul” autorului, in primul rand l-au destituit pe Radu Caftanat, banuindu-l ca face ca ei, si anume ca, ar fi tradat. Apoi, au tocmit niste recuperatori, care pur si simplu au talharit pe un asociat al autorului de unul din cele doua autoturisme cumparate de firma lor, de la firma bavarezilor. Mai tarziu, bavarezii, prin modalitati similare cu prima, au furat si cel de-al doilea autoturism in cauza, autoturism pe care il folosea autorul. Sigur ca, autorul a depus si pentru aceste fapte plangeri penale, care au ajuns la diverse parchete locale. Ei, si aici intervine Haineala si ordona si aranjeaza, ca toate aceste dosarele sa fie preluate la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, unde lucrau niste prietene de ale CSM-istei sefe, din perioada meteoricei ei treceri prin parchetele brasovene in drumul spre inalta functie din Justitie. Si cum sefa la acest parchet atunci era madam Petrescu, despre care v-am vorbit inainte, si cum in astfel de probleme prietena- procuror Diaconu avea o recenta si bogata experienta in influentarea solutiei, ce s-a dat intr-o anumita cauza, in acea vreme, privindu-l pe unchiul ei Ionele Doru , fost director al OJT Predeal si pe fostul primar din Predeal , care Vestea se numea si acum Presedintele Consiliului Judetean Brasov era. Ca la vremuri noi, tot noi, iat-o pe  pe Ramona Diaconu ca, in speta procuror de cauza a fost aleasa. Si ca sa nu piarda timpul bavarezii si sa salveze aparentele, s-au gandit sa faca si ei o plangere penala impotriva autorului, pentru ca sediul la care a fost inregistrata firma lui, era un sediu fictiv. „Mai sa fiu al dracului„, zise mintea autorului! „Ia sa vad eu, cine sunt acei juristi straluciti, care fac plangere pentru o infractiune, care la infiintarea firmei in cauza nici macar nu era incriminata de lege?„, si spus in parateza, de infiintarea firmei nu s-a ocupat autorul, ci avocatul Sorin Cristian Petre. Si ce sa afli, e ca si aici si-a bagat coada dracu’ si ca al lor avocat era unul pe nume Cazanciuc, cu acelasi nume cu Ministrul Justitiei, ci din motiv de rudenie, nu de coincidenta. Cazanciuc , ministrul, e cel care pe vremea lui Ureche la SIPA era adjunct pe „tarlaua” acestuia de la Administratia penitenciarelor. Ureche era angajat de Rodica , care inainte facea la Ureche pe ciripica. Tot Urecheatul e ala cu creditele si casele, cu conexiuni cu Popescu Gioni-tul, ala in legatura cu Ploiestiul si securimea din zona, care l-au promovat din ograda locala, drept Procurar General pe Nitu, ala la care ulterior Codruta ii va zice Ntt! Probabil se exprima in ebraica veche, doar in consoane , nu si vocale, sau o fi avut inaltuta, ceva interese si ea draguta in legatura cu functia, pe care inainte, chiar ea, o exercita si naiba stie in ce secrete isi baga Ntt-ul coada. Dar sa nu depanam aici sirul caracatitei ,ca ne apuca Pastele. Cand venim cu linkuri, plangeri si denunturi, le sistematizam si probatoriu covarsitor le atasam. Pana atunci sa o urmarim pe Diaconu Ramona, la care autorul ii spune „ gospodina” , ca avea femeia o „calitate” si facea niste ghivece penale minunate si tragea niste „clatite” la lege, cum numai ea stie, folosind instrumente si condimente interzise. Dar  pe Ramona nu de lege o interesa, ci ceea ce dispune( juridic se spune, instiga) sefa. Si astfel, nu doar ca nu a cercetat gospodina, cele de autor sesizate, dar vazand ca in instanta exista riscul ca, contractele familiei sefei, de un magistrat corect sa fie anulate si pe acesta, nu au gasit nimic, cu ce sa-l santajeze, au trecut la actiuni ilegale si agresive, nu ca inainte le-ar fi facut altfel, decat daca era vorba de apropiati sau rude. Si dupa ce a pus gospodina politistii sa caute prin tot orasul masina autorului si s-o fure si sa o dea sefei , mai bine zis cumnatului ei, exat inainte  de a intra la procesul in care urmau sa fie anulate contractele impricinate, se apuca ea sa dea mandat de aducere pentru autor , ca astfel cauza civila sa fie suspendata si repunerea ei pe rol sa cada „aleatoriu” la cine trebuie. Si astfel patru gealati, numiti politisti, din usa salii de judecata l-au ridicat pe harsitul autor, nu inainte de a-l intreba „unde-i masina” si a inspecta zona. L-au dus pe autor la gospodina, anuntand-o din curte, ca „am adus coletul„. V-ati prins, coletul era chiar autorul. Gospodina ordona perchezitie corporala si a gentii autorului, a dispus sa i se ridice amprente si sa i se faca fotografii fata si lateral, ca la orice mare infractor. Insa autorul nu s-a lasat coplesit de aceste abuzuri si intimidari si a pozat ca un model. Veti vedea ca toate acestea sunt adevarate si nu sunt laude, cand va vom prezenta filmele de la fata locului. Dupa aceasta, maramureseanul, din autor, le-a cerut partenerilor sa rupa gura acestei cozi de topor si sa-i pregateasca si ei, gopodinei, o reteta, numita simplu ” sentinta„. Insa partenerii au spus ca, ar fi pacat sa ne oprim aici, la un tentacul al caracatitei si sa mergem inainte sa vedem si sa probam, caracatita cat se intinde si apoi s-o decapitam. Si pana la urma s-a dovedit cu prisosinta ca, partenerii autorului au avut dreptate si urmand sfatul lor, s-a ajuns enorm de departe. Incurajata Haineala, de victoria ei de etapa, s-a gandit sa inabuse din fasa orice astfel de tentativa. Si astfel, i-a inscenat autorului, prin interfete fidele in faradelege, zeci si sute de dosare, pe care, pentru a nu bate la ochi, le-au imprastit la diverse parchete din tara. Dar doar pentru ca, apoi, toate, dar absolut toate, sa fie preluate sau declinate ca competenta, acestei „redute” a justitiei pentru Haineala, si anume Parchetul de pe langa Curtea de Apel. Asa s-a ajuns ca, un procuror de acolo, pe nume Darabana, sa instrumenteze fulger un dosar inscenat autorului si fostei lui sotii, pentr niste imaginare infractiuni. Asupra acestui nume vom reveni, cand vom transforma numele in renume, cand va vom vorbi despre Clanul „D„. Cum, cu toata insistenta si toata presiunea, instanta nu a putut scoate din dosar nimica, cu care pe autor sa-l agate, acesta a solicitat instantei continuarea procesului, pentru a dovedi inscenarea, prin fapte de coruptie comise de Gabi Oprea. Prima instanta a trebuit sa faca pe proasta si ca nu intelege cerearea autorului si a catalogat-o ca fiind „apel„. Deageaba, apoi, autorul a insistat explicit si argumentat ca, cererea lui nu este apel, ci cerere de continuarea procesului, instanta de apel a facut si ea pe autista si a considerat cererea drept apel si apoi, acest asa zis apel, l-a respins. Dar in memoria electronica faptul e inscris si nesters si asteapata un raspuns numit „sentinta” si a ei consecinta.

Vazand „haina” ca nu i-a iesit inscenarea, cu toata mobilizarea si presiunea, s-a mobilizat si mai tare si a inscenat autorului, pe banda rulanta, zeci de dosare penale, la diverse parchete din tara. Dar doar pentru ca la ochi sa nu bata, si apoi rapid au fost declinate sau preluate la a ei reduta sus amintita, numita pompos, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov. Si cum v-am spus mai inainte, era nevoie de foarte proaspete si loiale, gata sa calce peste cadavre, in totalul dispret al legii si cu ignorarea totala a adevarului. Si asa a ajuns „lache„, care rimeaza cu „ache” ditamai „General” la aceasta institutie, cum v-am spus mai sus, si cu o exorbitanta retributie. Sigur ca, noi am vorbit aici de filogermani , dar cunoscatorii stiu ca, in perioada actuala ei sunt cam pusi pe faras, alaturi de „expertii” israelieni, iar partenerii americani baga la inaintare serviciile engleze si cele franceze. Ca si acestea sa inteleaga,”lache” se citesteste in fraceza „las” , iar „ache” „as” cu „s” cu codita sub , ca sa nu credeti ca omul ar fi mare AS. Mai degraba „as” in engleza, adica un fel de dos , dar cu limba lunga, pentru ca dorintele superiorilor sa reuseasca sa le satisfaca. Si atunci las-ul sau as-ul nostru, in orice limba doriti dumnavoastra sa-i spuneti, a zis, sa isi mobilizezeze o alta echipa. Si baiat orientat, a apelat la o alta Ramona, ruda cu un Muscal inaltat efemer pe al justitiei peidestal, de trecutul lui recomandat pentru securisto-comunisti. Si se apuca Ramona cu spate mare, dar goala… la cunostinte profesionale, sa adune zeci de dosare si sa faca urmariri penale, fara a exista sesizari legale, sa claseze infractiuni continuate, dupa care din ele sa disjunga altele. Sau si mai tare, in dosarele constituite la plangerea autorului, disjunge cauza si dispune urmarirea penala a acestuia, fara ca macar anterior urmarirea penala sa o  inceapa. Daca cealalta Ramona, numita Diaconu facea niste ghivece penale in deplina faradelege, Ramona Muscalu facea niste cioarbe penale, greu de digerat si de cele mai slugarnice instante.dar se sfarteaza saracele, „violand” Grumaz-ul si legea. Si ce e ciudat tare este faptul ca „violul” il fac acum femeile. Si cand autorul a incercat sa le dejoace inscenarile si sa faca o sesizare privind existenta unui conflict pozitiv de competenta, sa vezi mobilizare de la instanta locala barsoveana pana la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Astfel judecatoarea de caz pe nume Fodor Camelia si-a anuntat imediat sefa ierahica ca, exista riscul ca, aceste orori judiciare sa ajunga la Inalta Curte si aceasta sa se minune si avantul inscenarii sa-l taie, caci pute pana dincolo de balta atlantica. Sefa ierahica l-a contactat imediat pe „Generalul las„, iar acesta pe autoarea marsaviei, Ramona Muscalu, care a apelat la „papa”, ala de Bucuresti ,nu de Roma, ci de Ramona si acesta a zis sa sune un prieten, evident absolut intamplator de la Inalta Curte si cat ai numara pana la trei, l-a gasit pe unul, numit Matei. Si acum sa te tii , caci prietenul la nevoie se cunoaste si pentru  asta e permisa orice faradelege. Si astfel cauza a fost rapid schimbata intr-o alta coperta si programata pentru judecare inainte cu 8 zile de a se putea indeplini procedura de citare. Pentru a salva aparentele, au trimis si o instintare si o citatie prin fax, in mod total ilegal. La cine credeti? Tocmai la Judecatoria Brasov a carui competenta autorul o contesta, iar aceasta instanta si-a trimis armata de agenti procedurali, sa salveze aparenta. Din pacate pentru mocofani, si aici nu ne referim la agenti, asemenea fapte sunt infractiuni, iar pentru unii doar abateri disciplinare. Si o sa punem apoi fata in fata solutiile la sesizarile noastre, cu monitorizarile noastre si apoi o sa va intrebam ca Shakespeare ” Cum va place?„. In „Curtea” lui „lasul„, cum ar zice francezul, sunt si alte exemple de aceasi natura, cum ar fi Camelia Dumitrescu, care intr-o solutie se jura ca, a vazut un titlu executoriu, care nu se eczista, pentru a salva o executoare judecatoreasca ,frumoasa si prietena, de o condamnare penala. Si lucrurile nu s-au oprit aici si, trei judecatori, de la doua instante aflate in raporturi ierahice una fata de alta, au sustinut aceasi grozavie, pe care o sustinea procurorul.  Scopul? Sa calce in picioare pe oricine, care li se opune sau le strica mafiile, strivind legea, dreptatea, adevarul, morala, bunul simt, omenia, minima ratiune, caci de constiinta nici vorba la asemenea specimene, bune de pus in „muzee cu zabrele„, ca sa nu evadeze si omenirea, cu nemernicia lor, sa nu o mai contamineze.Vrem dovada, spunem si noi ca Ceauseasca. Mucalitii vor filmele, alea cu fetele, sau macar alea cu „body-sexy-hore” de la Singapore, in care ” dansa” a noastra „eroina haina” alaturi de frumuselele Bica si Ghica, care trebuiau, corp la corp, aparate ,de anumite pericole si ispite. Dar noi le spunem precum Caragiale ,sa mai aiba nitica rabdare si apoi ei o sa poata sa se amuze , iar de „eroi” va fi jale, pentru ale lor orori judiciare. Si cum va spuneam, autorul foloseste online-ul, pentru a ramane amprenta cu data, de cand el a facut predictia. Va dam doar un exemplu din mii, elocvent prin actualitate si sa nu ziceti ca, ne tinem de sotii, sau mai rau, de prostii. Imediat dupa ce Codruta i-a spus Ntt! lui Nitu, pentru ca in „General ca Procuror” el se plimba cu masinuta si garda, de la servici acasa. Si cum omul mai trebuia sa si lucreze, nu doar sa se plimbe , trebuia sa faca si cale intoarsa, autorul a scris prietenilor, in ziua urmatoare, adica 03.02. 2016, online, cum ii este obiceiul ca” Sasul crede ca a tras asul si vrea sa o puna pe haina drept Procurareasa Generaleasa, dar acest lucru nu va posibil decat peste Grumazul meu. Insa prevestesc ca este unul Gusti, cu care am dat impreuna in procuratura definitivatul si cu Monica Macovei, care este mai potrivit  acestei functiei„. Sigur ca autorul nu facea decat sa bage batul prin gard, stiind ca e monitorizat. Si rechinii si toti guvizii au sarit ca arsi si exat in ziua uramatoare au dat o ordonanta, prin care se cerea tragerea autorului la raspundere penala. Bine ca nu au zis ca in teapa sau pe roata. Ar vrea ei, dar nu poate si au uita ca e impotenti , chiar daca e multi si cum a zis Negruzzi, ca au mai incercat si altii si cazura in groapa, de ei insisi, pentru autor sapata. Autorul nu vrea sa faca pe profetul , nici pe desteptul, ci doar arata ca, predictiile sale sunt mereu corecte si mereu confirmate de ulterioara realitate. Asa s-a intamplat, cand i-a scris un email unei avocate din Brasov, o apropiata a judecatorei ce judeca doasarul autorului la o instanta brasoveana locala si careia asa ii prevestea. „O sa iasa Trump , desi pare incredibil dupa sondaj si apoi va incepe macelul, atat in plan global , cat si in plan local” Si autorul spunea asta, fara a se lauda ca, in 1992 a fost propus de Donald Trump autoritatilor americane pentru un Award, pe care acestea autorului l-au conferit pentru „Contributia deosebita adusa pentru implinirea visului american„. Fara a fi ingrat, autorul spune, la fel ca Papa, ca alegerea lui Trump, va fi pentru intreaga lume de rau augur si ca un om la care tine enorm, va deveni instrumentul, ce va duce la decalnsarea celei mai mari crize cunoscute vreodata de omenire, o adevarata Apocalisa, ca dezastru, nu ca Revelatie, care va spulbera intreg esfodajul, pe care este construita aceasta lume. Iar acest lucru a inceput sa se intample si se va desavarsi in urmatoarele luni. Subliniem, luni, nu ani. Geaba se ascunde „haina” prin beciuri, ajunse restaurante, ca tot ce pune la cale se stie. Asa au fost dejucate tentativele ei de a ajunge prin santaj sau coruptie, ministru secretar de stat la Justitie sau Interne, dupa ce a trebuit sa spele putina, fara a o gusta , de la O. P.S.B. pentru ca sa nu poata fi urmarita penal fara avizul Presedintelui, de ce se teme nu scapa. Si cum ne este stilul, o sa o lasam sa isi implineasca visul , dar doar pentru a da sah Presedintelui, atunci cand i se va cere avizul pentru inceperea  urmaririi penale, pentru cea care poarta nume de Smidt Haineala.  Si atunci vom vedea cum se simte si Werner, oricare din ei, si Edy. Nu doar pentru cele aici expuse, care desi sunt foarte grave, sunt prafuri fata de celelalte, in care sunt mult mai multe persoane implicate, la care le spune ” prietene” si carora le-a facut si niste cadouri substantiale, in timp ce,  pentru ca sa le ia locul, la radacina functiei adanc continua sa sape, folosind instrumente interzise si nemernice mijloace. Pana atunci o asteptam, sa ne arate ce poate, desi intr-un fel ea este o victima, care s-a lasat prinsa in capcana fagmiliei, fiind sedusa, promovata , doar pentru a fi folosita si apoi abandonata si sacrificata. Trebuie sa fie mai mult decat naiva, daca altfel crede ca sta treaba. Cu toate aceste nemernicii, autorul nu a incetat sa isi transmita ale lui preventii, ca vine tavalugul si nu mai ramane niciunul,  dion cei ce-au facut din „oarba„, prin siluire  si nemernicie, o prostituata. Dar vine o vreme, cand mai tarziu este prea tarziu, iar acea vreme este ACUM. Insa  pentru a nu crede ca, ne focusam, doar pe cei care au comis abuzuri fata de autor, va vom prezenta un tablou integral, socant si cutremurator despre crimele lor , despre abuzurile lor, ce creeaza imagini horror. Si pentru ca ne referim aici doar la lucruri recente, fara a le uita pe cele vechi, prescrise sau neprescrise, dar consistent dovedite, va vom spune ca de exemplu Doru Tulus (cu initiale de nume de presedinte american), care acum pare a fi o victima inocenta a sistemului, nu este mai curat decat acuzatorii lui. Cu mai multi ani in urma ,cand omul era Adjunct al Sefului DNA-ului, autorul a inaintat institutiei o  plangere penala , in calitate de director general al SC Romenviro International SA, prin care arata ca Gelu Diaconu, pe atunci Adjunct al Autoritatii Nationale Vamale , impreuna cu subordonatii sai de la Agentia Teritoriala Vamala Iasi, au organizat ilegal o licitatie, pe care autorul a contestat-o, inainte de a incepe, pe motiv de ilegalitate. Licitatia a fost organizata pentru vanzarea Centralelor termo-electrice Onesti si Borzesti, cu doar trei milioane de dolari, desi doar fierul vechi inventariat, a fost evaluat, tot de ei, la peste 68 milioane de dolari. Mai mult, autorul cu firma lui, a castigat apelul la Curtea de Apel Bucuresti in legatura cu contestatia la licitatie si, apoi, subit si misterios, dosarul a disparut si astfel marsavia a continuat si s-a finalizat, cum Gelutu a vrut si decis anticipat fata de licitat. Si dosarul e solutionat tocmai de Tulus  cu NUP, iar de dosarul instantei disparut, omul  nu zice piss. Coincedenta dracului, care nu e pe placul autorului, in acest an, acelasi Tulus, la care se pare ca Diaconu are magnet, ori au sefi comuni in servicii, ori gradul bate tulusul, cert e ca Tulus il trimite pe Gelu in judecata cu o lucrare atat de „bine” facuta, ca pute a facatura si, ca instanta retrimite cauza la procuror, ca urmarirea penala sa o refaca. Pupat Piata Independentei, ori a Sapientei, ori Cimitirul Sapantei. Coincidenta, ori marsavie sireata? Intrebare retorica! In consecinta, stati pe aproape, ca ne-am ocupat de toate, nu doar de ale noastre , ci mai ales de ale voastre. Si o sa aveti uriase surprize si o sa vedeti ca, nu sunt coincidente intamplatoare, ci crime cu premeditare. Si va asiguram ca, niciunul nu are scapare. Puteti spune ca, ii da mana autorului, sa faca pe justitiarul, daca nimeni pana acuma nu au putut sa-i inchida botul sau sa-i ia duhul , cum au facut in 2014, cu procurorul Gherta intr-o vacanta in Grecia, impreuna cu „logodnica” , procuror care, cu doua luni inainte de crima, a refuzat, dupa o discutie lamuritoare cu autorul, sa inceapa urmarirea penala fata de acesta. Si in plus, procurorul a facut greseala si le-a spus superiorilor ca el se retrage, ca a constat direct ca, autorul a monitorizat tot si ca daca acoperitorii il preseaza, el ii denunta. De unde a intrat el, se cam iese doar cu picioarele inainte si la fel in cazul din speta, realitatea ne confirma. Credeti ca cineva dintre ai nostri sau greci a facut autopsie? Nici vorba! Insa a facut cineva filme, ca tot vor masele filme de actiune si cucoanele telenuvele. La noi le veti gasi pe toate, alaturi de multe filme de groaza. Parafrazandu-l pe Florin Halagian , spunem : focul la ei. Si sa nu credeti ca nu au incercat asta si cu autorul si nu odata. Doar intr- luna , de sarbatorile de iarna din 2016-2017, au avut trei tentative de crima. Credeati ca bajetii se tin de glume? Poate de glume proaste si criminale!. Astfel, in 20 decembrie 2016 o scrisoare adresata autorului de fostul avocat Victor Teodorescu din puscarie, ajuns acolo ca a instigat la uciderea si jefuirea la a sa sotie, ajunge la autor plina de antrax. Autorul avizat , a evitat , asa cum cu cateva luni in urma, trei tentative similare la Constanta le-a dejucat. Evident, nu singur , ci ajutat. Si retineti ca acolo era insotit de fiul sau. Apoi, in 6 ianuariea 2017, dintr-o lipsa de elementara precautie, desi era cod rosu pe preventie, autorul a fost otravit intr-un bar din Brasov, otrava fiind pusa intr-o pahar de vin, cu care autorul se cinstea cu un vechi si foarte bun prieten al sau. Desi a primit antidot in mai putin de sase ore , desi i s-au facut spalaturi abdominale si clisme, desi i-a fost perfuzat un nou sange, la exat o saptamana de la tentativa de crima, autorul face un puseu de tensiune enorma, 25,4 cu 16,8 si practic intra in coma. Ghinion, cum ar zice sasul nostru, sau a cui o fi omul ( prietenii stiu…), iar a scapat autorul. Exat in ziua iesirii lui din spital, mai exat in 24.01. 2017, pe autor la poarta il cheama un pistolar, care s-a recomandat „Andrei care va reparat acoperisul„. Evident, autorul patit si ca prin urechile acului scapat , nu a iesit din din tocul usii casei si l-a trimis pe Andrei la dracu, pana l-au preluat prietenii si l-au dus unde trebuie, ca sa spuna tot ce stie si „sageata” cui e. Dar avem o rabdare netarmurita, caci atunci cand punem lucrurile pe masa, nimeni sa nu mai poata face nici o miscare, caci oricum „iesirile” sunt blocate. Daca va intrebati cine cerceteaza toate acestea, va vom spune ca cine trebuie. Ca doar nu suntem atat de prosti, sa ne plangem la ei sau sa punem lupul paznic la oi. Ar vrea ei! Dar cine sunt ei, ca sa mai conteze ce vor? Niste nemernici abuzatori, niste prosti parveniti, niste nimicuri umflate, care stau sa crape. Daca totusi de sute sau mii de ori am facut-o, in sensul ca la ei am depus plangeri sau actiuni, a fost doar ca sa ii provocam, sa-i monitorizam, sa-i denuntam si apoi pe mana cui trebuie sa-i dam. Ca sunt in legile noastre strambe , niste legale portite , care fac ca in anumite situatii, sa fie competente organisme internationale, in care mafia noastra nu are nici o putere. A sosit vremea! Pieriti javre! Apoi ar mai fi de spus , ca pana a ajuns aici si de institutii internationale remarcat, autorul s-a batut pe cont proriu, si in comunism si, acum, in neocomunism , cu sistemul si abia din 2000 incoace se bucura de o anumita protectie si o anumita imunitate. Asa ca nu va cautati scuze pentru propria lasitate. Stim ca exista multi oameni drepti printre voi, dar lipsiti de curaj, ramaneti doar niste sluji. Noi ne-am luptat si pentru voi, dar nu ne intrebati, apoi, daca posmagii sunt moi. Autorul a spus toata viata ca, decat sa traiasca in aceasta mocirla, mai bine sa fie o fiinta moarta. Si nemernicii s-au dovedit saritori, sa-i implineasca alternativa. Aceea ultima, ca ei stiu ca, de atata mocirla nimeni nu te spala. Ca or fi ei prosti, dar sunt si ca porcii si in mocirla se simt ca omul in propria piscina.

V-am ramas datori, inca de pe la inceputul acestui subcapitol, cu o promisiune, si anume ca, vom vorbi de clanul „D„. Si ne facem datoria si vi-l prezentam, nu pentru ca ar fi ceva exceptional, ci ca e emblematic la nivel national. Astfel de calnuri se formeaza aproape in fiecare judet. In realitate ele nu se formeaza , ci sunt formate. Ele  cuprind oameni din servicii, magistrati acoperiti sau doar controlati sau indatorati prin promovari, detasari, delegari si substantiale remunerari, personal administrativ din parchete si instante, politisti, executori judecatoresti, notari, avocati,etc. Inainte de a trece la prezentarea unui astfel de clan emblematic, format in Brasov, va vom aminti in treacat ca, un securist care s-a implicat in lupta impotriva autorului , cu atata tupeu incat acest tupeu nu putea fi depasit, decat de prostia si coruptia „personajului„. El este nimeni altul decat numitul Adrian Oancea, lucrator SRI Brasov, desi mai sunt in plan local si altii de la doi si un sfert , dar pentru aceia avem un „meniu” mai bogat. A.O. insa, este prototipul securistului cu tupeu, care se implica in orice si incearca pe oricine sa subordoneze, prin amenintari spuse fara nici un fel de perdele. Asa a facut si cu autorul, cu referire la o activitate de creditatre, pe care o facea acesta , cerandu-i nici mai mult nici mai putin, decat sa crediteze un prieten al unui prieten, care avea o ferma si era in prag de insolventa si avea omul nevoie de vreo 5 milioane de euroi , ca sa-i spuna falimentului „Hai fugi!„. Si cum autorului ii plac provocarile si stie sa evite capcanele, ba chiar pe cei ce le pun, stie sa-i atraga in ele, a acceptat propunerea. Mai mult, tupeistul a incercat, sa-i faca o inscenare autorului, ca apoi sa poata sa-l santajeze, insa autorul l-a atras pe smecher in propria capcana, ca atunci cand incerca sa  faca, magarul, flagrantul, i-au fost bruiate toate comunicatiile, de se auzeau  si la SRI Brasov”trepidatiile„. Speriat si disperat tupeistul , de cele intamplate, care l-au luat pe nepregatite si la lasat masca, a doua zi l-a sunat pe autor, prin domnul Habat din Brasov, exat in momentul in care acesta isi ingropa  fiul. V-am spus ca e tupeist sereistul. Si si-a cerut iertare si a spus ca nu mai face. Si milostiv din fire, autorul a zis „Fie!”. Nu dupa multa vreme, javra din nascare a pus la cale alta insecnare si anume, intr-un contract de inchiriere facut de autor cu finul securistului, se incerca o complicitate la evaziune fiscala, inseaciune, fals in declaratii ,etc. Evident ca l-a invatat cineva, ca pe el nu il duce mintea si nici tupeul nu-l ajuta la asa ceva. In curand, despre el si multi altii ca el, veti vedea ce pielea le putea. Noi nu spunem ca toti din servicii sunt prosti si corupti. Ba unii sunt enorm de inteligenti, dar nu mai putin tupeisti, cand e vorba de al lor interes. Astfel, prin conturile firmei autorului, unii dintre acestia au rulat si incasat credite bancare de un miliard de lei. La fel au facut si cu Dorin Maior, lider al revolutionarilor, care a dovedit cu audit financiar ca, prin firma lui baietii au rulat 500 de milioane de lei, adica jumatate cat prin firma autorului. Insa Maior a facut greseala ca, a discutat cu directorul de banca si baietii i-au inscenat un santaj si dupa aceea l-au condamnat la sase ani inchisoare cu executare. Evident prin instante marionete, cu presedinte  de complete  gurese si cu multe pe constiinta. In curand vedem cine la cine tipa si cine pe cine intrerupe. Nu-i asa doamna ochelarista presedinta? Mai mult, procurorul Baboi, fost procuror si el si coleg cu autorul , le-a spus baietilor ca, nu se poate, ca de fapt clientul lui e victima, nu infractor. Si s-a trezit, imediat, cu dosar penal si el. Ca baietii au minat campul tactic si cine se atinge de ei sare in aer. Si credeti ca acel miliard si jumatate a ajuns la servicii sau in buzunarele baietilor? Evident, intrebare retorica, asa sa mai stam de vorba, ca sa nu monolagam singuri, in mod tautologic sau pleonastic. Ati vazut cat de culti suntem? Si din astea avem a va arat multe, cum pradau baietii tara si o tratau mai rau decat pe propria feuda. Ghinionul lor si al altora e, ca a venit vremea, cand asa ceva nu mai poate continua si va incepe deratizarea, iar ce scapa din asta, o sa curete linsajul maselor, ca-i avem in deplina lor nemernicie, in electronica memorie si pe unii „eroi” in dosare ale unor organizatii internationale. Nu doar ca nu au sanse de scapare, dar incep sa nu mai aiba nici sperante si vad cum sandramaua se prabuseste. Gaste bete cu veleitati burgheze si calitati de cacareze. Dracu sa va ia si cu voi sa se pieptene. Dar inainte de el, ne ocupam de voi, putintel noi. Si hai sa nu mai batem darabana si sa trecem la clanul Darabana. Despre unul dintre ei v-am vorbit si ce isparvi a facut. Distinsa lui sotie, cine vrea ea sa o tie, ca ea stie la cine se  refera autorul, ca i-a spus intr-o plangere, este judecatoare la Curtea de Apel Brasov, iar el procuror la parchetul aferent. Ratacisera anterior oamenii prin Toplita , Hargita si Covasna si dupa o infuzie patriotica si o „dresura ” facuta de servicii, s-au trezit oameni propulsati precum rachetele in fruntea Justitiei pe trei judete, in parchete si instante, care in Brasov isi au resedinta. O alta darabana bine plasata , care stie unde sa „bata” este cea de la DNA ,Serviciul teritrial Brasov, in calitate de grefiera sefa. Mai este o Darabana eliptica final de „a”, care Daraban se numea si este si dansa sefa grefiera la Judecatoria Brasov. Si pentru ca nu insistam in detalii tehnice si plictisitaore pentru marea masa , desi ele sunt pentru majoritatea foarte dureroase, vom trece mai departe. Sa va spunem cum „combate” clanul Darabana, cand e o problema importanta, ori o persoana trebuie eleminata, atunci cauza este preluata de „lache procurache generalache” de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov , care pastoreste urmarirea penala in judetele Brasov, Covasna si Harhita. Aici dosarele sunt orientate la una din cele sase persoane din subordine, de care am vorbit inainte si care executa fara cracnire, caci stiu ca n-au de ce se teme , ca orice plangere impotriva lor tot ei o cerceteaza. E clar ca justitia e oarba. Si or fi ei, cum or fi, dar nu au ajuns ca militianul, care s-a sanctionat singur. Cel putin deocamdata, dar urmeaza. Apoi trimit dosarul spre judecata, la o instanta pe a caror magistrati tot ei penal ii cerceteaza.  Ce justitie corecta si justa si ce lege dreapta! Si atunci te temi de solutii sau de la judecatori opozitii, fata de ale tale instructiuni?  Grefiera sefa de la „judecatorica” stie cam darabana termenelor s-o bata si cum aleatoriul sa-l manipuleze, evident cu aprobarea sefei. Daca vreun petent insolent se apuca sa faca plangere impotriva procurorului , dosarul ajunge ca prin minune la sotia Darabanului. Daca vreun alt petent nenorocit se adreseaza la DNA Barasov impotriva unor procurori, judecatori sau sefi de instante ori parchete, grefiera sefa de acolo, cat ai zice „peste”, darabana bate si trimite dosarul pe sestache la  „lache„. Nu tu ordonata de declinare de competenta, ci o simpla corespondenta, ca de la darabana la darabana. Tam, tam! Darabana justitiei bine o bateam. Mai ce ne distram – zic ei  – in timp ce voi plangeti in suvoi. La „lache” reincepe circul, pardon, ciclul, desi e acelasi lucru. Si voi asteptati dreptate si justitie? Desarte sperante, cat timp acolo vor lucra aceste specimene. Dar, cum va fi o vara torida, grijulii din fire, ne-am gandit ca-i bine, si pentru ei, dar mai ales pentru dumneavoastra, sa-i trimitem intr-o binevenita vacanta, nu la mare si la racoare. Si daca v-am promis, suntem oameni de onoare. Acum pregatim lista pentru incolonare si apoi ordonam alinierea si voua va aducem alinarea. Evident ca, acest spatiu nu ne permite nici macar sa enumeram ale justitiei probleme, daramite sa le si prezentam. Ne rezumam sa aratam ca, astfel de lucruri se intampla in intreaga tara si asa cum am spus ,ele isi au originea in structurile securisto-comuniste. In fiecare minister si structura a organelor judiciare se pot schimba conducatorii, caci raman aceasi functionari, care raspund la alta comanda decat acea a superiorilor din structuri. Ca de nu o fac, comanda oculta le taie solda , ii denunta, si-i ofera justitiei pe tava. Prin aceasta tesatura birocratica este imposibil sa razbata dreptatea si pana la urma se intampla ce doreste autoritatea. Dar acum gata si se termina si cu asta. Multi nu cred ca, asa ceva ar fi posibil, dupa ce aproape o intreaga viata sistemul corupt s-a dovedit infalibil. Insa nu este nici pe departe asa , ci nu doar ca o incepe sa se destrame ,dar chiar o sa se spulbere. Evident ca, nu de buna voie si nesilit de nimeni si cu ajutorul „munitiei„, pe care, in acest scop, noi o punem la dispozitie. Incepand cu Magureanu , care l-a plantat drept urmas pe Virgil Ardeleanu, care l-a hartuit pe autor, furandu-i afaceri cu care apoi „Vulpea” si-a cadorisit fiul si din care acesta a obtinut profituri de zeci de milioane de dolari, din afaceri cu certificate verzi. Si Ardelean l-a lasat drept mostenitor, ca pe propria feuda, pe Gelu Olteanu, care a perpetuat obiceiurile, adica furturile si abuzurile. Evident, asta este numai o picatura din oceanul de nenorociri, cu care ei au inunadat oamenii acestei tari. Evident ca, sireata, ca sa nu-l confundam cu ala ce leaga pantoful, nu a avut nici un scrupul si cand autorul a fost invitat de Benitto Melchiona, seful Antimafia, de atunci, din Italia, vulpoiul intrand in fibrilatii de frica, sa nu auda si altii, despre ale lui coruptii si abuzuri, si-a asmutit supusii si a pus niste politisti, de fapt sluji, din Targu Mures sa-l retina pe autor in aeroport si sa il aduca legat in lanturi de podeaua masinii, in orasul unde isi desfasurau activitatea politistii . Si pentru a se asigura ca nu intervin protectorii autorului, a pus masinii politiei mai multe excorte, printre care una la vedere, cu numarul de inmatriculare SM-10-POP. Veti vedea ca stim si am filmat tot  si cat de departe au mers acesti nemernici pentru al lor scop, facand din noi toti un neam de nenorociti. Dar nici macar „Vulpea” nu ajunge la toti „strugurii„,oricat si-ar dori si pana la urma autorul a plecat in Italia si unde, printre alte persoane exceptionale, l-a intalnit pe actualul Papa de care un mare respect il leaga si se pare ca atitudinea e reciproca. Caci asa cum spune o clasica in viata „lumea e mica„. Si pe deapsupra pentru unii incepe sa fie tot mai subreda si mai stramta, astfel incat in fiecare ora tot mai tare, in jurul grumazului lor, se infasoara. Deocamdata , pana nu „stranuta” si poate-i sugruma. De fapt, o probabilitate sigura. Asa cum v-am spus, veti gasi peste tot fratii intre oameni din servicii, instante, parchete, avocati, executori, recuperatori, notari si alti functionari publici sau apropiati, ori oameni de incredere de-ai lor. Mafioti! Mafioti, dar ei pretind incredere si le vorbesc altora de onoare si morala, in timp ce ei calca legea si destine-n picioare. Cum i-ai putut rabda atata vreme Doamne? In final, au ajuns acolo unde pe noi ne-au dus si acum vor culege roadele principiului de ei practicat „divide et impera!” O zei! O tempora! Noroc ca in aceasta lume totul este efemeritate, caci altfel am fi ajuns sa preferam Infernul, lumii acesteia. Cate un procuros , (cum ii spunea fiul sau, cand era mic, autorului), ajuns sef la cate un parchet, care poate prelua absolut orice dosar vrea muschii lui de la un parchet inferior si apoi sa-l trimita spre judecata la instante, pe ai caror judecatori tot ei ii cerceteaza, face din abuz o regula. Nu conteaza realitatea, nu conteaza ce spun probele, nici ce prevede legea, conteaza doar apararea caracatitei, pentru care ei sunt niste tentacule. Vezi apoi ca, actele judiciare , legea si realitatea sunt lumi paralele. Fiecare „tentacul” canta refrenul care-i place, chiar daca acesta e rupt total de lege, probe si realitate. Caci, nu-i asa ,cine sa-i pedepseasca? Ei uita ca exita cine s-o faca si care ii cunosc caracatitei nu doar toate abuzurile si coruptia, dar si intimitatile,care spun tot despre acest sistem putred. Stim ca am mai spus asta , dar repetam, ca sa subliniem un motiv legal de incompatibilitate si conflict de interese. Si apoi Procurosul sef poate si mai mult si anume orice solutie a procurorului subordonat sa o infirme si apoi sa-i dea indrumari „supusului independent” (se spune, desi e contradictie in termeni ,dar legalizata prin lege), cauza cum sa o rezolve. Halal lege, halal independenta, coane fratica, cum te lucreaza astia la lingurica si tu stai si nu zici nimica si apoi astepti sa ti se faca dreptate.  Si apoi si judecatorul ala, pe care oricand il poate „face” procurorul, este inamovibil, pana de procuror este urmarit penal , caci apoi automat de CSM este supendat . Si apoi by, by favoruri, mari salarii si babane pensii, ca te deposedeaza de ele „superiorii” in ale abuzului si nemerniciei, daca nu ai ascultat ordinele fratiei. Naiba sa-i ia. Am dreptate domnisoara, batrana si rea, ce te chemi „Justitia„? Ce ai tu in clin si in maneca cu justetea si cu dreptatea? Nu esti doar oarba sau chiora , dar si piezisa in a ta injustitie. Si daca te simti ofensata, da fuguta la Inspectia judiciara, sa iti repereze onoarea , cum zicea Caragiale. Dar cum sa ti-o repereze, daca ea nu exista si cum ar putea avea onoare o institutie? Doar vechiul Cod penal regelementa asa o enormitate, sanctionand infractiunea  „Ofensa adusa unor insemne„. As vrea sa vad si eu odata, cum rosesc acele insemne ofensate si onoarea unde ele si-o poarta. Cumva in buzunarul de la pantaloni de la spate? Se prea poate , caci in alta parte nu da semne sa existe, si nici insemnele nu fac fete fete ca, au avut onoarea lezata. Poti cel mult ofensa un membru a-l justitiei si sa-i afectezi imaginea, la care ei tin mai mult decat la dreptate, caci connfunda fiinta cu masca si roba si imaginea cu onoarea. Ca sa lezezi onoarea cuiva, intai el trebuie sa demonstreze ca o avea, ca nu poti leza ce nu exista. Si apoi, ce fel de magistrati sunt aceia ,care trebuie sa aplice legea si sa te apere pe tine de abuzuri, cand ei nu-si pot apara singuri nici ale lor aparente de masti sau imagini?  Asa cum am spus, justitiia nu este o fiinta sau o entitate, ci o constructie, asa cum ar fi o cladire. Si oricine stie,chiar insasi „cupola„, ca daca  spulberi pilonii  cladirii, ea cade. Si chiar ei si-au dat seama de asta si au inventat cuvinte si sintagme gen „atingerea adusa justitiei„. Adica justitia e un fel de fecioara imacaluta, care poate fi atinsa , dar nu si penetrata. Si daca tot nu-i penetrezi onoarea ( unde o fi ea oare?), atunci cu ce o poti atinge, pe una care nimic nu simte? Unii numesc asta „nesimtire” , iar pe cea care o manifeta „nesimtita„. Insa noi v-am spus ca, justitia e nascuta moarta , deci lipsita de viata. Ajunge o lege sau un ordin si ea dispare fara sa moara nimeni, ba dimpotriva, multi inocenti scapa de abuzurile ei perverse de nimfomana de pedepse. Insa cineva trebuie sa isi asume asta si cum toti refuza , noi ne-am asumat-o. Nimeni nu sta sa se gandeasca la toate astea si daca te legi de unii din ei, manifesta o solidaritate de bresla, ca dintii de la grebala ( fara aluzie la Toni, pe care l-au „facut” unii – niste nimeni ajunsi efemeri la putere) si reactioneaza ca o haita, zicand „Ma critici pe mine, critici justitia, dreptatea si ordinea publica si o asemenea ofensa pe fata noastra, curata ca o masca vopsita cu culoare de cioara, trebuie foarte aspru pedepsita, sa fie si pentru altii drept exemplu„. Uite, cine vorbeste! O imagine, o masca pusa in capul unei robe. Caci lucru emblematic, roba fiind neagra, nu ca sutana cu fire de aur, magistratul parca vrea sa sugereze ca, il reprezinta pe intunericitul Satana. Si macar asta a fost briliant odata si are o sansa sa se intoarca la asta, pe cand unii magistrati  nu au stralucit niciodata prin nimic, decat poate prin intunecimea incompetentei. Daca ii pui pe unii la examene profesionale corecte , foarte multi nu i-au note de trecere. Si cum, atunci, iti pot da ei sentinte juste si sa te sanctioneze si pedepseasca, altfel decat prin incompetenta sa te chinuie? Poate ca or fi sustinut unii ca Tesla, ca de fapt lumina e neagra, insa noi o preferam pe cea alba, caci in alb sunt cuprinse toate culorile, iar in intuneric si negru se afla toate ororile, inclusiv ororile judiciare. Insa, pentru unii vorbe goale sunt toate acestea, pe care ei nu vor sa le auda, pentru ca al lor confort sa nu fie pus in pericol sau imaginea lor reala sa o expuna. Prefera sa repete o mantra „La justice c’est moi!” si evident tot ei si la posmagii moi. Mergeti in cataroi, cum spun cei din Schei! Am cunoscut multi magistrati, initial cinstiti si relativ competenti , cum ar fi Lidia Stanciu si am facut cu succes loby pentru promovarea ei. Dar odata ajunsa sus, de putere a fost corupta si apoi santajata de servicii. Si asa s-a ajuns la complicitati prin care, sasului i s-a spus „Eu te las cu casele si cu conflictele de interese si tu imi dai… Curte Constitutionala!” Negot de taraba, abil orchestrat de cei ce manipuleaza si sasntajeaza.

Complicitatile sunt mari si metodele cat mai smecheresti. S-a ajuns sa fie fidelizati anumiti avocati, care sunt numiti avocati din oficiu, in cauze in care legea nu obliga la asta si astfel judecatorii si avocatii prin abuz in serviciu si delapidare, bugetul tarii il spoliaza. Poate aude asta si Codruta. Aceasta manevra este folosita si pentru inculpatii incomozi, care astfel nu sunt lasati sa vorbeasca decat prin avocat, evident de catre ei controlat si care inainte de sedinta vine si-l intreaba pe inculpat, cum si cu ce doreste sa se apere? Si apoi da fuguta la instanta si o informeaza, pentru a-i da posibilitatea sa contracareze apararea sau sa intimideze inculpatul, iar avocatul sa-si justifice „solda” de sluga hoata. Mai exista intre unii magistrati si avocati, nu doar astfel de fratii , dar si sexuale sau homosexuale relatii. Nu am vrut sa intram in intimitatea nimanui, dar stim ca, nu poti fi moral in profesie si imoral in viata. Si apoi, nu e vina noastra, daca meandrele concretului si tentaculele caracatitiei prin aceste subterrane umane ne poarta. Va vom prezenta asta, sa vedeti cine si cum va judeca si apoi va lasam singuri, sa judecati, cu ei ce este de facut. Despre coruptie nu mai vorbim, caci este  atat de endemica, incat nu poti distinge societatea de ea. Ne intrebam retoric : „Ce fel de justitie este aceea intr-o tara, care este considerata , pe buna dreptate, cea mai corupta si mai saraca din Uniunea Euopeana?” Va rugam sa nu ne puneti iar placa ca, magistratii nu pot fi altfel decat intreaga societate romaneasca. Daca este asa, de ce ei, guvernantii, parlamentarii, serviciile si, in general, instrumentele puterii din institutii publice nu incaseaza salariul mediu pe economie, pentru care in activitatea privata chiar se lucreaza? Nu ne puneti nici placa cu gradul de ocupare ,caci de fapt asta e o alta gaselnita, ca sa va faceti ca, va aflati in treaba ca persoane ocupate si foarte importante. Exista cai foarte simple, ca gradul de incarcare cu dosare a magistratilor sa cunoasca o semnificativa degrevare, ca ei, apoi, sa poata sa se focuseze pe calitate, nu sa-si scuze rebuturile prin cantitate. Nu ne credeti fiinte atat de idioate, daca pana acum v-am suportat toate acestea. E vremea sa se termine. Si daca e , cine s-ar putea opune cu bune rezultate in a sa opozitie? Ecoul ne raspunde : „Nimeni, nimeni, nimeni!„.  Stim cine e „nimeni”. „Ei” e! Dar in curand nu vor fi nici atat si vor deveni, din nimeni, nimic.

 

Evident, repetam ce am spus mereu ca, suntem pe deplin constienti de un fapt evident si de monitorizarile noastre probat, ca exista destui magistrati onesti, competenti si demni, insa nu pot continua intr-o tacere complice si vinovata si nici sa se astepte, ca atunci tavalugul nostru sa ii ocoleasca. Nu pretindem de la nimeni absurdul, ci doar sa fie oameni, nu sfinti, dar nici corupti, sluji si incompetenti. Si aceasta optiune o poate exprima fiecare prin propria lui alegere. Nu pentru noi o face, ci pentru al lui bine , fericire, respect si impacare de sine, ca noi nu avem nevoie de ajutor, dar va cunoastem si va respectam si ca semeni va iubim si ni se rupe inima, sa vedem ca, in timp ce pe cei rai ii strivim , printre ei si pe voi sa va gasim. Atunci, strigatul vostru disperat va fi tardiv. Va spunem acum, ca preotii catolici la casatorii: „Cine are ceva de spus, sa spuna acum , ori sa taca in veci„. Si adaugam:”si sa sufere tacut si vinovat in propriul lui Infern„. La ce va ajuta inocenta, daca va lipseste curajul de a practica demnitatea si a alege adevarul si dreptatea? Lasati justitia deoparte, ca nu este decat o vorba de dansii inventata, ca sa sperie masele. Este o conventie, o forma, o structura, o osatutra a puterii, un schelet lipsit de esenta. Cine vrea sa ne contrazica, sa ne arate cine e si cum arata justitia. Este mult mai corecta si aproape de realitate definitia, pe care a dat-o carismatica Dana Garbovan DNA-ului sau ce a spus judecatoarea Stoicescu, daca i-am retinut corect numele, daca nu, pentru asta ne cerem scuze. Insa noi nu apreciem la oameni, aparenta, numele si functia, ci caracterul si competenta, esenta si calitatea. Nu uitam si nu ignoram munca de calitate  si efortul depus de multi magistrati si mai ales  de dedicarea totala a multor grefieri, care , stim cu totii, redacteaza singuri o parte importanta din hotarari, desi sunt platiti mizer. Insa, asa cum mereu spunem, ajunge un vierme intr-un sac cu mere , ca toate merele din sac sa se strice. Iar despre acest fapt si practic anihilarea efortului celor aratati mai sus, vorbeste cu de la sine putere situatia din justitie si lipsa tot mai mare de incredere a populatiei in actul de justitie. Majoritatea hoatarilor judecatoresti sunt total paralele cu realitatea si cu probele aflate in dosare. Si asta nu doar din motive de coruptie sau ce tin de ordine superioare , ci pentru ca justitia este astfel organizata, incat magistratii trebuie sa cuprinda in limitele stramte ale unor legi neclare si contradictorii o infinitate de realitati diverse. Din aceasta aproximare nu pot rezulta decat erori judiciare. Insa magistrati competenti si cu constiinta , cu buna credinta, pot infaptui o justitie apropiata de realitate si mai ales echidistanta si corecta. Dar cat timp in conducerea justitiei sau in punctele ei cheie au fost promovati magistrati fara criterii de competenta, ci dupa criterii de subordonare sau slugarnie, nu ne putem astepta la echitatea si echidistanta actului de justitie. Insa ,pentru a nu arunca si pruncul odata cu apa din copaie, ne-am simtit obligati sa remarcam activitatea magistratilor de buna credinta si sa-i asiguram ca, impreuna cu ei vom realiza noua justitie echidistanta, echitabila si justa. Evident ca, la astfel de oamen chiar avem ce aprecia ,dar doar ei singuri se pot valorifica, manifestandu-si uriasele potentialuri latente pentru al lor si al altora bine si sa descopere prin manifestarea acestora, originea lor, care nu este alta decat Insasi Divinitatea. Iar ce din Divin se trage, Divin in Eternitate va ramane. Evident daca, singur nu alege, ca in propriul Infern sa se inchida, cuprins de frica, de dorinte si dependent de aparente. Sarmane fiinte! Ceea ce noi facem, ar putea face oricine, fie si ca o alegere tarzie a demnitatii. Caci niciodata nu-i prea tarziu sa devii drept si sa fii mai bun. Avem si in lumea aceasta la dispozitie sisteme de justitie, cum sunt cele din tarile europene nordice sau din Canada, in care majoritatea problemelor de justitie sunt mediate de persoane specializate, iar in randul cauzelor civile procentul de mediere se apropie de 80%.  Acest mod de a face justitie respecta demnitatea si libertatea cetateanului. In aceste sisteme judiciare si pedepsele in cauzele penale urmaresc in special reducerea spre minim a consecintelor si efectelor infractiunilor si reducerea spre zero a prejudiciilor create prin infractiuni, precum si descurajarea infractorilor ,care comit astfel de infractiuni prin amenzi usturatoare si indreptate apoi spre dezvoltarea asistentei sociale. Aceste sisteme judiciare urmaresc in primul rand repararea daunelor produse sau restabilirea situatiei anterioare de dinainte de comiterea infractiunii, ci nu pedepsirea infractorului, care nu-i produce nici o reparatiune efectiva vatamatului. In aceste sisteme judiciare sanctiunea nu urmareste o punitiune pentru fapta ,care oricum este consumata, ci o descurajare a comiterii de noi astfel de fapte. Si eficacitatea sistemului o dovedeste numarul redus de recidivisti si de cauze pe rolul justitiei. Astfel, magistratii pot sa-si afecteze timp pentru solutionarea cauzei si nu de a merge pe N.V. pe mana procurorului, superiorului sau a unei parti, dupa cum i se pare magistratului just sau ca astfel, pe superior, l-a satisfacut. Dar si aici lucrurile reprezinta doar rezolvari partiale, ceea ce ne facem sa sustinem ca, o justitie reala este cea bazata pe Principiile Divine, adica cel ce incalca Principiile convietuirii in comunitati, sa fie alungat din „Paradis” si sa traiasca in jungla lui, cu altii de teapa lui. Cine nu accepta sa se comporte ca un om, adica mamifer superior, sa se intoarca in jungla bestialitatii si sa se ucida unii pe altii, fara a mai afecta modul de viata a comunitatii. Si in vremurile demult apuse exilul era o pedeapsa mult mai adecvata decat inchisoarea, in conditii in care, de multe ori, inchisoarea frizeaza animalitatea si restrange total libertatea. Se spune ca inchisoarea urmareste reeducarea. Poate reconversia infractionala, ori specializarea infractorului, astfel incat pe viitor sa fie mai greu de prins. Uitati-va cate zeci de mii de cauze cu autor necunoscut sunt! Cum poate justitia sa ia ce Divinitatea a daruit omului si nici chiar ea, Divinitatea, nu-si permite, sa ia aceasta libertate? Simpla retorica, plina de evidenta. Nu cerem de la nimeni ajutor, caci nu suntem neajutorati si ne cunoastem Puterea, de care suntem animati. Stim ca nimeni nu ne poate sta in cale, atata timp cat indeplinim ciclurile Agendei universale. Nu suntem neajutorati, ci doar de soarta semenilor foarte ingrijorati. In acelasi timp suntem constienti ca, nici macar noi nu va putem impiedica, sa va sinucideti. Nu o sa va vorbim aici, de ceea ce a spus mass-media, despre ce a decis CEDO, de conditiile inumane din penitenciare, de lantul de abuzuri savarsite prin inscenare, de armatele de turnatori din banii nostrii platite sau de hoardele de denunutatori azmutiti asupra cui papusarii ordona si apoi le iau delatiunile drept litera de lege. Ceea ce uita papusarii este ca, si-au amagit turnatorii, insusindu-si din al lor solde si cat de periculos este sa tii langa tine niste jigodii, dupa chipul si asemanarea ta create, dar care la o adica, pe timp de criza, stiind atatea despre tine, nu o sa ezite sa faca, ce stiu ei mai bine, adica sa te toarne si sa te denunte. Si asta urmeaza sa se intample in imediata perioada. Pana acum toti acestia au fost constituiti in adevarate grupuri paramilitare si de presiune, gata sa elimine pe cine li se dispune, fara ca macar o intrebare a-si pune. Ganditi-va ca, un singur recrutor de turnatori are in mod legal, zilnic, dreptul sa plateasca , fara nici o justificare, cate 50.000 de lei. Si credeti ca ii platesc pe toti? Ca doar nu sunt atat de prosti, pe cat de hoti. Si atunci, din acesti bani se platesc ei. Iar apoi, turnatorii lasati fara solda, doar cu ce pot obtine din inselaciuni si furturi, ca oricum nu le face nimica nimeni si la o adica totul se rezolva prin disjungeri, totusi, incep sa maraie si in curand o sa inceapa sa muste. Ca prada se termina si nu prea mai sunt resurse, nici daca ar muri intreaga lume. Sunt toti niste nemernici si-si merita soarta si  ce seamana o sa culeaga si o sa cada in groapa, ce o sapa pentru altii, pentru ca asa si-au construit sortii. Selectie naturala ar numi Darwin asta. Insa Erdogan ne spune ca, este o minciuna, tot ceea ce islamul nu spune. Insa Darwin se referea la cel mai puternic si mai ales adaptabil, nicidecum la cel mai nemernic. Si astfel nemernicilor o sa le moara curand si speranta, caci la noi e Puterea si ei o sa simta asta, cand printre sughituri, balbaieli  si lacrimi vor implora indurare si iertare. Cum sa ierti niste javre, ce nu stiu ce inseamna iertarea? Nici noi nu-ntelegem limba acestor jigodii si javrea, care nu latra , ci doar musca intr-o complicitate oculta. Cei multi si buni din justitie pot ca sa se trezeasca si sa se ridice, luandu-si inapoi demnitatea, destinul si viata. Si apoi vor constata singuri ca, unica si cea mai dreapta pedeapsa pentru cel ce a gresit este alungarea lui din comuniunea noastra, o alungare din Paradisul nostru si o autocondamnare la a propriului sau Infern pentru eternitate. Sa nu uitam ca, Dumnezeu a spus „ Fiat Lux!” nu „Fiat Lex!„. Ultima a spus-o, manipulator, Satana, in timp ce-si aranja roba, care inainte era sutana. Adica haina fostei Inchizitii, devenita intre timp Justitie. Vorbe de dansi inventate, pentru a indobitocii prin manipulare fiinte inocente. S-a sfarsit! Finalmente! De aceea le cerem acestor specimene putina decenta, fara patetice plansete si scantece. Urbis et orbis! Fra nici o aluzie la „oarba„. Ca sa inventariezi abuzurile justitiei, nu ajunge un site sau o carte si nici macar o biblioteca. Exista peste o mie si unul de trucuri, pentru a comite abuzuri, cand legea este aplicata dupa cum doreste magistratul sau cum ii ordona manipulatorul. Chiar daca le-ai prezenta pe toate, ei imediat scrierea ti-o confisca si de ultraj sau sperjur te acuza. De fapt ei nici nu apeleaza la trucuri, caci alea necesita o anumita abilitate si, uneori, chiar inteligenta. Ei practica doar abuzuri sustinute de faradelege, prin care te sfideaza si te intimideaza, iar daca asta nu merge, te vor distruge fara de scrupule sau resentimente. Ce lume lugubra! Si aceasta este lumea, pe care voi o aparati dragi magistrati, care inca asta mai sunteti, ci nu niste lasi mercenari vanduti , dar in schimb bine platiti? Oare voi nu observati ca si acesti bani, din care va este platita solda, din munca noastra sunt furati? Celor ce aleg astfel le dorim succes, dar va spunem ca nu o sa-l aveti, ca in curand o sa fiti maturati de linsajul maselor si de tsunamiul universal. In cel mai bun caz veti fi de el primii inecati. Macar sa o sa aveti consolarea ca, ati fost si voi, odata in viata, primii, cu adevarat, in ceva, nu doar niste sluji nemernice , ce l-ar face sa paleasca de invidie pana si pe Iuda. Caci in rest, stati supusi si cuminti, in subsolul piramidei, unde sunteti pusi. Sau cate unii in mijlocul ei ,ca tampon (tampax) intre „Varf” si popor. O situatie absolut horror! Cica imi transmit bajetii, care lunar incearca de peste 4300 de ori, ca site-ul sa il distruga, ca ei si-au luat masuri de precautie, ca acest site sa nu poata ajunge la accesul publicului. Care site? Caci si el si linkurile vor ajunge, insasi pe site-urile instituitilor voastre, alea pe care va chinuiti sa le faceti redute inexpuugnabile. Sperante desarte ale unor dinozauri aflati aproape de moarte si extinctie. Asa ca va indemnam : „Cu verdele-n sus si cu tupeul culact la pamant„. Sssit si hai sictir! Mai bine sapati-va a voastra groapa si apoi, hai mars, ca pute! Imi iubesc semenii ca fiinte, nu ca masca. Iubesc Divinul din ei, nu slugarnicia lor hidoasa si lasa. Iubesc in ei, ceea ce pot ei sa fie, nu mizeria in care au ales sa se complaca, decazand sub orice demnitate umana. De aceea, eu le spun in vechiul jargon militienesc ca „e groasa„. Evident, ma refer la situatie, nu doar la a lor avaritie si nemernicie. Si asa groasa cum este, prin Grumaz o sa li se „indese„, pana o sa li se aplece.  Ni se spune adesea, ca datoram respect justitiei, de parca respectul s-ar datora, nu s-ar merita, ori ar putea fi impus , ci nu doar primit. Dar cum poate cineva, sa-ti ceara sa-l respecti, cand el nu se respecta deloc? Si daca ne referim la speta, adica la Justitie, sa nu uitam ca, ea nu este decat o abstractie, o conventie, ci nu o existenta vie, de sine statatoare. A respecta o abstractiune, e de rasul lumii. Si totusi vine unul si declama ca Justitia a fost ofensata. Sa ne-o arate si sa ne spuna ea singura asta. Sau ni se va raspunde „La justice c’est moi!„? Nici macar nu putem vorbi despre ea cu politete, caci politetea este doar o fatarnicie.  Adica sa spui, ce unii vor sa auda, nu ceea ce tu crezi si consideri. Acolo unde onoare exista, vine si respectul de la sine, nu trebuie sa vina CSM-ul, ca sa o repereze sau Inspectia judiciara sa constate ca, a fost lezata. Poate-n dos, ca sa ma exprim politicos! Insa acolo unde nu exista onoare si demnitate, ele nu pot fi violate, nici macar in modalitati virtuale. Nu este o solutie, nici cea aleasa de o judecatoreasa de la Tribunalul Brasov, care cu  ochelarii pe nas si pe un ton furios, ii spunea unui procuror despre autor” Am facut tot ce mi-ati cerut, l-am amenintat, l-am intrerupt de trei ori in fiecare minut, i-am pus avocat, desi nu era cazul, doar ca sa ii cunoastem dinainte discursul si demersul  si doar pentru a-l face sa nu poata sa vorbeasca, despre ceea ce noua nu ne convine, adica despre realitate. Si tot pentru asta am lasat cauza la sfarsit de sedinta si i-am vorbit cu voce inalta, chiar tipata si furioasa. Dar cand a inceput sa vorbeasca, se darama tot esafodajul, construit de noi cu atata migala. Si el era de neatins, de neinduplecat , de nedeturnat din al sau discurs si demers. Si atunci am inteles ca e de rau si ca in curand se va fi sfarsit. Spalati-va pe cap cu el, dar la mine a doua oara sa nu mai veniti, caci nu cred ca mai rezist.” Singura consolare pe care i-o putem face tribunalei judecatorese este ca va fi trecuta la si altii”, pe lista celor ce compun grupul de crima organizata, dar nicidecum la exceptii. Caci nu poti excepta pe cel, care a comis crima deja si apoi se jura ca o catelusa creata si nevinovata ca, altadata, asa ceva, nu o sa mai faca. Pe cine crede ea ca poate sa minta, in afara de ea insasi, desi nici asta nu e sigur, ca o sa-i reuseasca? Ce imbecili parveniti, ce se cred autoputernici , desi nu sunt decat niste nemernici si doar masti ale puterii, mai efemere ca sperantele si iluziile. Nu ajunge toata apa Dunarii si a Marii Negre, ca nemernicia lor sa o spele. Nici alte sisteme judicaiare din lume nu sunt mai drepte sau mai juste, poate mai putin corupte. De exemplu, sistemul de jurati se bazeaza pe emotii, pe impactul emotional al aparentelor si a retoricii avocatilor. Cu o manipulare sofisticata, manipulatorii ii pot face pe jurati , ce primii vor sa creada. Inca de pe vremea comunismului se punea in gura pulimii, ce voiau comunistii. In comunism, cei mai idioti erau si cei mai vocali. Si la fel este acum in neocomunismul-securist. Dar a venit vremea, cand manipulatorii vor crapa de frica sau o sa se sinucida. Si atunci manipulatii ce o sa faca? E doar o intrebare retorica, ca destinul le este deja decis , prin ce  fiecare a ales si, pentru altii, prin sentinte „au prescris„.Si astfel si-au scris propria sentinta, caci de consecintele karmei proprii nimeni nu scapa. Aici , nu in Ceruri. Evident ca, asta pentru victime nu este nici o consolare si nici macar razbunare. Nimeni nu poate sa le consoleze milenii de suferinta, cauzata de cei ce au fost sursele Raului si negativatii. Dar exista si printre victime, destule persoane, care nu gasesc alta consolare decat in razbunare si sange si abia asteapata momentul sa-i linseze, pe cei care au facut din viata lor un rug al suferintei. Nu incurajam asemenea porniri, dar nici nu este treaba noastra sa le oprim. Ochii nostrii nu mai privesc inapoi, la aceasta mocirla din aceasta lume si senini privesc inainte, spre O Lume mai Buna si in salturi vioaie spre ea ne indreptam. Fie-ne calea usoara si dreapta. Iar lor cenusa fina si fierbinte, ca nici macar atmosfera acestei lumi sa nu o mai polueze. Viitor de minerale destinul lor are!